Коллекции загружаются
Размышлял о Дамбигаде/Дамбигуде в приложении к конкретному эпизоду: появлению тролля на первом курсе Гарри.
Как бы действовал Дамбигуд нормального человека, узнав, что в школе появился тролль? Прежде всего, оглянулся, убедился что тролля ни в самом Большом зале, ни на подходах нет. Следующее действие - отправить профессора Кеттлберна, да не одного, а в компании Синистры и Вектор к дверям Большого зала, чтобы они с одной стороны - предупредили, если тролль всё-таки покажется, а с другой - не выпустили из зала тех, у кого случится острый приступ Гриффиндора головного мозга. Так как Дамбигуд у нас умный, то либо нанял, либо вырастил (за несколько десятков лет руководства школой) вменяемых деканов. Так что теперь он левым глазом присматривает за тем, как деканы пересчитывают подведомственный контингент. И в это же время собирает домовиков, портреты, привидения, и отправляет искать тех детишек, которые оказались-таки вне Большого зала. И тем, и другим, и третьим троллю повредить малореально. Дальше три ветки. Или Гермиону притаскивает домовик, отправленный на поиски. Или к Дамблдору подходит МагКошка с отчетом: "в Зале столько-то, отсутствуют столько-то, отсутствующие предположительно там-то", и Дамблдор отправляет домовика в туалет девочек на третьем этаже и он притаскивает Гермиону. Или к Дамблдору подходит Вектор или Синистра, ведя Гарри и Рона и сообщает: "дети хотели сбежать, говорят, что Гермиона плачет в туалете и не знает о тролле". После чего Гермиону все равно притаскивает в Большой зал домовик. То же самое происходит с другими отсутствующими. Когда все дети собраны, Дамбигуд отправляет привидения и портреты искать уже тролля. А когда они его находят (если к тому времени УЖЕ не нашли) - хватает за лапку ближайшего домовика, и вместе с ним (великим магом Дамблдором) к троллю приходит пушной северный зверёк - полный песец. И это не говоря уже о том, что у Дамбигуда нормального человека декан ни за что не пропустила бы того факта, что лучшая ученица прогуляла, считай, целый день, и Гермиону нашли бы до начала празднования. А уж после всего этого вменяемый Дамбигуд мог бы и поинтересоваться: почему это профессор ЗоТИ, которого пригласили на эту должность в том числе и за талант обращаться с троллями, так остро реагирует на одного из троллей, ну и, скажем, пригласил бы Квиррелла "помочь с настройкой последней линии обороны". Теперь что делает Дамбигад. У него стоит задача "убить Гарри Поттера так, чтобы это была безукоризненно естественная смерть". Так что при известии о появлении тролля Дамбигад отправляет детей бродить по школе под контролем исключительно старост, (Чтобы у Поттера была возможность сбежать на подвиги) и занимает учителей чем-нибудь увлекательным (скажем - поисками того самого тролля), чтобы они точно не успели прийти на помощь. И тогда развилка. Или тролль убивает Гарри (одного, или в компании ещё нескольких детей - Дамбигаду побочные потери пофиг). Отлично. "Одна из целей этой войны достигнута". Или тролль убивает Гермиону (опять-таки, одну, или вместе с Роном), а Гарри спасается - похуже, но тоже неплохо. Навешиваем на ребенка чувство вины "мог спасти, но не спас", чтобы при следующей попытке самоубийства точно мимо виска не промахнулся. Или все дети спасаются: ещё хуже, ни одна из целей не достигнута, но и никакого ухудшения ситуации не возникло, зато, когда станет известно, кто виноват в тролле - это усилит чувства Гарри к Темному лорду (мелочь, но приятно). Где Гермиона и что с ней Дамбигад знает, пролегилементив школьников, где тролль - от домовиков/портретов/привидений. Ну, или задействовав свой аналог Карты Мародеров, который у великого мага явно получился получше, чем у недоучившийся школьников. А теперь вспомним, как ведёт себя канонический Дамблдор, и задумается о том, почему он ведёт себя именно как Дамбигад. И это только один эпизод из множества 20 июня в 10:01
13 |
Asteroid
Что самое забавное, весь этот комментарий можно обратить против вас. Ты читаешь, что я написал? А написал я, если попробовать всё же прочитать мой комментарий, то, что все волшебники не используют домовиков, потому что согласно канону далеко не у всех волшебников домовики есть. У кого есть - те пользуются.Не приписывай мне свои слова. Вот именно - когда это я писал о каких-то особых способностях домовиков, кроме неоднократно продемонстрированной в каноне (и подтверждённой словами персонажа канона) способности аппарировать в пределах Хогвартса?Хотя телепортация еды и сравнение с не самым прилежным учеником четвёртого курса в качестве заявки на "могущество" меня, честно признаться, позабавили. Очевидно, что у магов в целом какая-то управа на них есть. Ну вот и ответ на вопрос о т. н. "супердомовиках". Собственно, в каноне видно, что "прошивка" на тему служения волшебникам у них серьёзная - куда серьёзнее, чем у дементоров, которые на данные им приказы могут и забить.1 |
Ярик
Asteroid Сколько случаев было, когда уходит работник, а его учетку не деактивируют, и он сливает данные. А тут вообще - Малфои.А Добби смог попасть в особняк Малфоев, потому что уже внесен в список, а Люциус недостаточно хорош в магии, чтобы внести изменения 1 |
Raven912
Asteroid Огромная. Это означает, что они не супердомовики.А какая, в принципе, разница: аппарируют домовики в Хогвартсе потому, что "у них магия такая", или потому, что "им разрешено аппарировать"? Главное - аппарируют. И уж для поиска потерявшихся в Хогвартсе детей в критической ситуации их задействовать можно. Сколько в хоге телепортирующихся домовиков? Думаю, не больше парочки. Так что смысла в перетаскивании домовиками нет. А каких потерявшихся детей надо было искать - хз. Мы не видим, чтобы у преподов была такая проблема. |
Kier116
не у всех волшебников домовики есть. У кого есть - те пользуются. Где?отя телепортация еды и сравнение с не самым прилежным учеником четвёртого курса Это с кем? ГП - гигачад магии, уже на пятом курсе обучавший кучу других детишек, даже более старшего возраста, сложным заклинаниям. 4 курс - это уже почти пятый. А пятикурсник - это выпускник, который может пойти на более сложную двухгодовую программу. вот и ответ на вопрос о т. н. "супердомовиках". Неа ответ прост: супердомовики - фанонная выдумка. |
Жаль, так и не было ответа на вопрос происхождения супердомовиков. Мне было интересно.
|
Asteroid
Показать полностью
Где? В каноне, где же ещё. У Малфоев - Добби (и, возможно, другие - Драко говорит про Люпина, что тот одевается как "our old house-elf", то есть могли быть и новые эльфы), у Краучей - Винки, у Блэков - Кричер и его предки, у Смитов - Хоки (Похлёба) и так далее.ГП - гигачад магии, уже на пятом курсе обучавший кучу других детишек, даже более старшего возраста, сложным заклинаниям. Ну это скорее говорит о плачевном состоянии ЗОТИ в Хогвартсе, чем о магической мощи самого Гарри. ГП хорош в ЗОТИ и квиддиче, и у него хорошо с заклятиями, связанными с эмоциями и силой воли (Патронус, Непростительные, сопротивление ментальным воздействиям). Но вот "могущество"... скажем так, в шестой книге по-настоящему могущественный волшебник напрямую заявляет Гарри "I think it unlikely that your powers will register compared to mine". Неа ответ прост: супердомовики - фанонная выдумка. Скорее, какие-то непонятные "супердомовики" - это ваша выдумка, а в каноне прямо говорится, что магия эльфов отличается от магии волшебников, и они могут делать некоторые вещи, на которые волшебники неспособны, в частности, аппарировать на территории Хогвартса, что нам неоднократно демонстрируется.3 |
магия эльфов отличается от магии волшебников, и они могут делать некоторые вещи, на которые волшебники неспособны при этом пьянеют от кваса |
inka2222 Онлайн
|
|
Потому что попробуй представить, что маги не идиоты Попоробовал. Не получилось. Точнее получился ООС сплошной. 2 |
1 |
inka2222
Попоробовал. Не получилось. Точнее получился ООС сплошной. 1 |
Asteroid
Люди - это люди, их поведение формируется из обстоятельств и прецедентов. Что никак не отрицает возможность того, что маги - идиоты. Возможно, не все, но в каноне нам таких не показали. Может, у них с образованием чего? ;)1 |
Warro
Скорее, с генетикой. Есть половой отбор, есть социальный дарвинизм. А у них магический кретинизм )) 3 |
Warro
о никак не отрицает возможность того, что маги - идиоты. Возможно, не все, но в каноне нам таких не показали. Пруф бы. |
Asteroid
Пруф бы. Пруфов чего? Того что я считаю, что маги идиоты? Тебе моего слова мало? Или ты согласишься, только если "мама Ро" напишет, что "маги идиоты, я так писала"? Ну так второго не будет, логично же?А если ты про конкретные события, что натолкнули меня на эту мысль, то мне лень по сотому разу воду в ступе толочь, и самое главное, ради чего? "Оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас", угу.... 1 |