 #микроскоп_5 #конкурсы_на_фанфиксе #болталка
Это только работы на конкурсе микроскопические, но сам конкурс широк и могуч, весел и интересен. По крайней мере, мы в силах сделать его таким. Давайте это обсудим. Ну или просто поболтаем.  Никаких правил. Почти. Культурно, вежливо и весело болтаем обо всем на свете, но в основном о замечательном и любимом конкурсе Микроскоп 5 25 июня в 18:45
10 |
 |
|
|
De La Soul
Всё очень и очень грустно 1 |
|
 |
|
|
Нету фидбэка((
|
|
 |
|
|
У меня тоже фидбек скорее мертв, чем жив, но грех жаловаться, раз я сама решила другим тоже не всё комментить)
2 |
|
 |
|
|
Лично я себя чувствую немного аутсайдером...
|
|
|
|
|
Я мультифандомщик, мне не привыкать, но что-то как-то совсем грустно
1 |
|
 |
|
|
Думаю, не стоит пока унывать из-за фидбека, голосование идет долго, а сегодня только второй день.
|
|
|
|
|
У меня фидбека тоже совсем нет.
(и быть не может, ведь мой фанфик умер в утробе музы) 3 |
|
 |
|
|
Почитываю потихоньку конкурсные тексты... Смотрю, а два из них - серия о_0 иду в правила: 3.10. Текст не должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать автора/переводчика, а также являться продолжением цикла. И вот думаю, что на этом микроскопе разом несколько ниспровергателей. То 1кб прошел, то серия из двух фиков, но оба написаны на микроскоп и идут вместе в соседних номинациях... Сижу, в общем, с лицом пикачу: а че, так можно было? хД
1 |
|
 |
|
|
Лиза Пинская
Можно, только не нам) 1 |
|
 |
|
|
Лиза Пинская
Показать полностью
В прошлые Микроскопы, если я помню правильно, тоже было всякое. Иной раз просто кажется, что вот это - специально, именно с целью потроллить общественность. Редактор такого может и не увидеть, просто забрать текст на доработку и слегка изменить при выдаче обратно. Ну, в случае Супчика, кмк, пропустили намеренно - но текст прикольный, здесь такого не было, насколько я помню. И вообще, я вся в сомнениях, как быть в подобных случаях: более ста текстов на одного редактора, и редактору откровенно сочувствуется: авторы-то иной раз веселятся, иной раз прощупывают границы терпения оргкомитета, а возможно, что-то оргов просто повеселило и они пропустили, ну забавно же. Так что же делать: жаловаться и настаивать, что текст нарушает правила конкурса, и настаивать, чтобы текст с конкурса сняли? Или постесняться, особенно когда ты не просто мимокрокодил, а у тебя здесь лежит хороший, выверенный, отшлифованный текст, отбеченный и всем правилам соответствующий, а рядом этот нарушитель, уже своей нестандартностью привлекающий внимание, и за него так же могут проголосовать ради креатива? 6 |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
вот за микроскопы не скажу, я за ними вообще особо не следила раньше, но да, границы многие любят пощупать. оргам и редактору при таком количестве пропустить действительно элементарно... не, я жаловаться бы не стала, тем более действительно изящно вышло: не продолжение какой-то ранее написанной серии, а совершенно новая чисто на конкурс. но это... странно? не, я сама после дедлайна объединила свои тексты о сириусе и нифадоре в серию, типа блэки и там и сям. и все они при этом были в разные годы на конкурсах. тоже можно сказать, нарушение, если я еще какой текст о блэках напишу на конкурс, а потом туда добавлю о_0 хотя едва ли. вообще я очень не люблю, когда кого-то снимают с конкурса, если это не что-то вопиющее. и так у нас по большому счету междусобойчик. ну и чуть побомблю заодно... что ж почти все такое недобеченное то принесли на микроскоп?((( на дедлайне качество текстов было выше!.. а времени при этом куда меньше. вот как так?( 3 |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
Да у нас тут постоянно всякое) Лично меня не особо трогает ситуация, "Супчик" прикольный, но почему бы его не перенести во внек, если он ни на что не претендует и написан исключительно веселья ради и забавы для? Объяснения типа "внек не предназначен для текстов другого размера" мне кажутся странными. Внек не предназначен, а конкурс предназначен, что ли? 7 |
|
|
|
|
Stasya R
вот меня тоже удивило, что во внек нельзя перенести. как раз логичнее всего туда... 3 |
|
|
|
|
надо идти обзор писать. чет у меня плохо бежится в этот раз, приходится себя силком тащить.
|
|
 |
|
|
Фух, я все прочитала! Везде проголосовала! Простите меня все, комментила только там, где прям вот сильно-сильно зацепило! Все работы обалденные, даже ие, которые не очень зашли - зато зашли кому-то другому)) В Микроскопе участвую впервые, очень понравилось, нашлось несколько свежих идей, и поднялось настроение)))
7 |
|
|
|
|
Лиза Пинская
надо идти обзор писать. чет у меня плохо бежится в этот раз, приходится себя силком тащить. А мне надо в ГП идти, ааа. Там куча Снейпов))) |
|
|
|
|
В реализме еще не проголосовала, хочу фаворитов перечитать и тогда уже тыкать кнопочки.
2 |
|
 |
|
|
Лиза Пинская
Не обязательно требовать удалить. Особенно, если тексты вам понравились. Но уточнить у организаторов стоит. Вдруг правда можно было? Будет повод в следующий раз сделать также. Лично мне было бы обидно, если бы я где-то увидеть, что так можно, сделала бы также, а мне запретили. Правила - они для всех! Если орги делают исключение - пусть хотя бы объясняют, почему! 3 |
|
|
|
|
Stasya R
часть гп я уже прочитала, часть снейпов тоже) в основном они довольно неплохи, хотя после "четырех судьбоносных слов" у меня было такое: "ээээ?.. Э?") мне его еще и обозреть надо, а кроме "э" пока ничего не формулируется. один снейджер весьма неплох зато, который "своя, родная, настоящая", хотя я снейджеры не люблю, но этот умилил. взгрустнулось в конце, муж мне такого умирающего лебедя при 37,2 устраивал - куда там северусу..))) в "кристалле купидона" снейпа мало, но ржачный. 3 |
|
|
|
|
Лиза Пинская
Загляну, пока никто настроение не испортил)) 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
