Нету фидбэка((

У меня тоже фидбек скорее мертв, чем жив, но грех жаловаться, раз я сама решила другим тоже не всё комментить)

Лично я себя чувствую немного аутсайдером...

Я мультифандомщик, мне не привыкать, но что-то как-то совсем грустно

Думаю, не стоит пока унывать из-за фидбека, голосование идет долго, а сегодня только второй день.

У меня фидбека тоже совсем нет.

(и быть не может, ведь мой фанфик умер в утробе музы)

Почитываю потихоньку конкурсные тексты... Смотрю, а два из них - серия о_0 иду в правила: 3.10. Текст не должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать автора/переводчика, а также являться продолжением цикла. И вот думаю, что на этом микроскопе разом несколько ниспровергателей. То 1кб прошел, то серия из двух фиков, но оба написаны на микроскоп и идут вместе в соседних номинациях... Сижу, в общем, с лицом пикачу: а че, так можно было? хД

Лиза Пинская
Можно, только не нам)

Лиза Пинская
В прошлые Микроскопы, если я помню правильно, тоже было всякое.
Иной раз просто кажется, что вот это - специально, именно с целью потроллить общественность.
Редактор такого может и не увидеть, просто забрать текст на доработку и слегка изменить при выдаче обратно.

Ну, в случае Супчика, кмк, пропустили намеренно - но текст прикольный, здесь такого не было, насколько я помню.

И вообще, я вся в сомнениях, как быть в подобных случаях: более ста текстов на одного редактора, и редактору откровенно сочувствуется: авторы-то иной раз веселятся, иной раз прощупывают границы терпения оргкомитета, а возможно, что-то оргов просто повеселило и они пропустили, ну забавно же.

Так что же делать: жаловаться и настаивать, что текст нарушает правила конкурса, и настаивать, чтобы текст с конкурса сняли?

Или постесняться, особенно когда ты не просто мимокрокодил, а у тебя здесь лежит хороший, выверенный, отшлифованный текст, отбеченный и всем правилам соответствующий, а рядом этот нарушитель, уже своей нестандартностью привлекающий внимание, и за него так же могут проголосовать ради креатива?

Агнета Блоссом
вот за микроскопы не скажу, я за ними вообще особо не следила раньше, но да, границы многие любят пощупать. оргам и редактору при таком количестве пропустить действительно элементарно... не, я жаловаться бы не стала, тем более действительно изящно вышло: не продолжение какой-то ранее написанной серии, а совершенно новая чисто на конкурс. но это... странно? не, я сама после дедлайна объединила свои тексты о сириусе и нифадоре в серию, типа блэки и там и сям. и все они при этом были в разные годы на конкурсах. тоже можно сказать, нарушение, если я еще какой текст о блэках напишу на конкурс, а потом туда добавлю о_0 хотя едва ли.
вообще я очень не люблю, когда кого-то снимают с конкурса, если это не что-то вопиющее. и так у нас по большому счету междусобойчик.
ну и чуть побомблю заодно... что ж почти все такое недобеченное то принесли на микроскоп?((( на дедлайне качество текстов было выше!.. а времени при этом куда меньше. вот как так?(

Агнета Блоссом
Да у нас тут постоянно всякое)
Лично меня не особо трогает ситуация, "Супчик" прикольный, но почему бы его не перенести во внек, если он ни на что не претендует и написан исключительно веселья ради и забавы для? Объяснения типа "внек не предназначен для текстов другого размера" мне кажутся странными. Внек не предназначен, а конкурс предназначен, что ли?

Stasya R
вот меня тоже удивило, что во внек нельзя перенести. как раз логичнее всего туда...

надо идти обзор писать. чет у меня плохо бежится в этот раз, приходится себя силком тащить.

Фух, я все прочитала! Везде проголосовала! Простите меня все, комментила только там, где прям вот сильно-сильно зацепило! Все работы обалденные, даже ие, которые не очень зашли - зато зашли кому-то другому)) В Микроскопе участвую впервые, очень понравилось, нашлось несколько свежих идей, и поднялось настроение)))

Лиза Пинская
А мне надо в ГП идти, ааа. Там куча Снейпов)))

В реализме еще не проголосовала, хочу фаворитов перечитать и тогда уже тыкать кнопочки.

Лиза Пинская
Не обязательно требовать удалить. Особенно, если тексты вам понравились. Но уточнить у организаторов стоит. Вдруг правда можно было?
Будет повод в следующий раз сделать также.
Лично мне было бы обидно, если бы я где-то увидеть, что так можно, сделала бы также, а мне запретили. Правила - они для всех! Если орги делают исключение - пусть хотя бы объясняют, почему!

Stasya R
часть гп я уже прочитала, часть снейпов тоже) в основном они довольно неплохи, хотя после "четырех судьбоносных слов" у меня было такое: "ээээ?.. Э?") мне его еще и обозреть надо, а кроме "э" пока ничего не формулируется. один снейджер весьма неплох зато, который "своя, родная, настоящая", хотя я снейджеры не люблю, но этот умилил. взгрустнулось в конце, муж мне такого умирающего лебедя при 37,2 устраивал - куда там северусу..))) в "кристалле купидона" снейпа мало, но ржачный.

Лиза Пинская
Загляну, пока никто настроение не испортил))

Лиза Пинская
Вот и странно.
Может быть, там автор впервые участвует в конкурсе - и просто не знает, что так нельзя/не подумал, у нас же часто бывает дедлайн...