cor: #фикбук А, может быть, и к лучшему. Я так-то всегда говорила, что блокировать слэш это бороться с в

#фикбук

А, может быть, и к лучшему.
Я так-то всегда говорила, что блокировать слэш это бороться с ветряными мельницами, и, в целом, можно найти занятие важнее и достойнее…

С другой стороны — как взрослые люди, будем честны сами с собой, — окно овертона существует. Чем больше жести смотришь, тем извращеннее и развращеннее становится твоё сознание. Это, может быть, и свобода, да только ведет ли это к счастью — большой и дискуссионный вопрос.
Я бы поставила на ответ «нет».
Так что, может быть, на игру в долгую надо блочить агрессивный контент (кстати, плохо они на мой взгляд со взрослым контентом 18+ (который очень легко могут посмотреть дети) борются). Пострадают выросшие поколения, но младшим, возможно, будет лучше.

Полиция нравов в здании.
Да будет срач.

11 июля в 18:37

Отключить рекламу

4 комментариев из 79 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

voss22

12 июля в 20:34

Кьювентри

Но на практике что-то делать с миром на основании своих утверждений (например, запрещать слэш) требует ваша сторона.

Я, тут, вроде как вообще ничего ни от кого не требую, лишь выступаю в роли "Адвоката Дьявола", желая лучше раскрыть тему и показать, почему одна сторона выступает против другой стороны.

Отсылка к чёрному ящику, который вы в ходе дискуссии разобрать на винтики не сможете. Как и показать, почему объективный литературовед при анализе известных книг со злодеями-протагонистами не сочтёт действия героя одобренными, а действия лесбиянок в порнорассказе — сочтёт.

Опять же, почему нет? Или, например, лингвистический анализ для вас не существует?

voss22

12 июля в 20:36

Кьювентри

voss22
Очень хороший пример. Ведь именно эти случаи часто приводятся как существующий в обществе механизм, позволяющий абсолютно произвольно на основе гаданий на кофейной гуще посадить кого угодно.

А примеры можно? Чтобы, как говорят в народе, "за репост". А то куда ни плюнь, так обычно сажают либо фрика, такого как Хованский с его отвратительной песней, либо реального преступника, вроде того же Тесака.

Кьювентри

12 июля в 20:40

voss22

Ok, тогда я нахожу эти аргументы взвешенными и недостаточно убедительными. Хотя так-то понятно, что хоть какие-то аргументы у любой стороны есть, иначе она бы не занимала её.

Опять же, почему нет? Или, например, лингвистический анализ для вас не существует?

Ой, ладно. Тут уже пошла область «не обязательно приводить конкретные доводы, достаточно с уверенным видом сказать что-то звучащее как компетентное».

А примеры можно? Чтобы, как говорят в народе, "за репост".

Об этом активно говорили ещё несколько лет назад на Фанфиксе, когда Мизулина грозилась, что тексты с неопределённым возрастом занимающихся сексом персонажей будут исследовать специальные психологи. Доверия к «чёрному ящику», к подготовке каких-то дяденек в пиджаках, ещё и потенциально проплаченных той же Мизулиной или кем-то вроде того, у общества особого нет. Её обещание вызвало массу скептических комментариев.

Показать полностью

voss22

12 июля в 20:43

Кьювентри

Имеете право.

Однако подобное исследование возможно, даже несмотря на весь скептицизм, иначе, опять же, как я и говорил, лингвистический анализ был бы невозможен, как и анализ литературы в принципе. Другой вопрос, что вас могут смущать конкретные дядьки в пиджаках и конкретная Мизулина.