cor: #фикбук А, может быть, и к лучшему. Я так-то всегда говорила, что блокировать слэш это бороться с в

#фикбук

А, может быть, и к лучшему.
Я так-то всегда говорила, что блокировать слэш это бороться с ветряными мельницами, и, в целом, можно найти занятие важнее и достойнее…

С другой стороны — как взрослые люди, будем честны сами с собой, — окно овертона существует. Чем больше жести смотришь, тем извращеннее и развращеннее становится твоё сознание. Это, может быть, и свобода, да только ведет ли это к счастью — большой и дискуссионный вопрос.
Я бы поставила на ответ «нет».
Так что, может быть, на игру в долгую надо блочить агрессивный контент (кстати, плохо они на мой взгляд со взрослым контентом 18+ (который очень легко могут посмотреть дети) борются). Пострадают выросшие поколения, но младшим, возможно, будет лучше.

Полиция нравов в здании.
Да будет срач.

11 июля в 18:37

Отключить рекламу

1 комментариев из 79 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

voss22

12 июля в 20:43

Кьювентри

Ok, тогда я нахожу эти аргументы взвешенными и недостаточно убедительными. Хотя так-то понятно, что хоть какие-то аргументы у любой стороны есть, иначе она бы не занимала её.

Имеете право.

Об этом активно говорили ещё несколько лет назад на Фанфиксе, когда Мизулина грозилась, что тексты с неопределённым возрастом занимающихся сексом персонажей будут исследовать специальные психологи. Доверия к «чёрному ящику», к подготовке каких-то дяденек в пиджаках, ещё и потенциально проплаченных той же Мизулиной или кем-то вроде того, у общества особого нет. Её обещание вызвало массу скептических комментариев.

Однако подобное исследование возможно, даже несмотря на весь скептицизм, иначе, опять же, как я и говорил, лингвистический анализ был бы невозможен, как и анализ литературы в принципе. Другой вопрос, что вас могут смущать конкретные дядьки в пиджаках и конкретная Мизулина.