↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Nika 101
19 июля в 00:09
Aa Aa
#гп #вопрос
А какие есть доводы в пользу Дамбигуда? С Дамбигадом все понятно, в каноне с первых же страниц доводы в пользу гадства начинаются, когда мелкого оставили ночью на крыльце и 10 лет никого не волновало как там живет "герой магБритании". А в пользу гудства какие доводы есть? Кроме эмоциональных, типа "Дамби хороший, потому что мама Ро так сказала", факты "хорошести" Дамблдора есть хоть какие-то? Мне вот что-то не припоминается такого,
19 июля в 00:09
6 комментариев из 355 (показать все)
Zombie777 Онлайн
Warro
это не ошибка, это подмена понятий, классическая манипуляция.
Zombie777
Warro
это не ошибка, это подмена понятий, классическая манипуляция.
Кто, что и когда подменил?
Warro
1. Дамби лучше тролля.
С чьей точки зрения - лучше? С точки зрения людоедов, наверное, да, лучше. А вот для обычного плотоядного, скорее всего, тролль лучше - мяса больше. Если смотреть с точки зрения тролльчихи, то для утех в кустах и для продолжения рода тролль явно лучше старого и мелкого волшебника, хотя - не факт, некоторые волшебники ещё те затейники... Вон, старший Хагрид с великаншей Рубиуса заделали, возможно, и Дамблдор для какоё-нибудь тролльчихи бы расстарался.
Zombie777 Онлайн
Василий Стройный
зойчем ви т'гавите?
Ну кто ж обращает внимание на маленького мальчика, которому никаких привилегий никто не давал? Вот мнящиеся благородными семьи – это совсем другое дело, а их оно спасало, поэтому такая падаль хорошая.
Ярик Онлайн
Ирокез
Ну кто ж обращает внимание на маленького мальчика, которому никаких привилегий никто не давал?
Это сейчас о чем?
Обсуждение-то большое
О дамбигуде. О чём же ещё?
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть