Nika 101: #гп #вопрос А какие есть доводы в пользу Дамбигуда? С Дамбигадом все понятно, в каноне с первых же с

#гп #вопрос
А какие есть доводы в пользу Дамбигуда? С Дамбигадом все понятно, в каноне с первых же страниц доводы в пользу гадства начинаются, когда мелкого оставили ночью на крыльце и 10 лет никого не волновало как там живет "герой магБритании". А в пользу гудства какие доводы есть? Кроме эмоциональных, типа "Дамби хороший, потому что мама Ро так сказала", факты "хорошести" Дамблдора есть хоть какие-то? Мне вот что-то не припоминается такого,

19 июля в 00:09

Отключить рекламу

6 комментариев из 355 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Zombie777 6 августа в 09:03
Warro это не ошибка, это подмена понятий, классическая манипуляция. 1

Василий Стройный

6 августа в 09:24

Zombie777

Warro
это не ошибка, это подмена понятий, классическая манипуляция.

Кто, что и когда подменил?
Warro

1. Дамби лучше тролля.

С чьей точки зрения - лучше? С точки зрения людоедов, наверное, да, лучше. А вот для обычного плотоядного, скорее всего, тролль лучше - мяса больше. Если смотреть с точки зрения тролльчихи, то для утех в кустах и для продолжения рода тролль явно лучше старого и мелкого волшебника, хотя - не факт, некоторые волшебники ещё те затейники... Вон, старший Хагрид с великаншей Рубиуса заделали, возможно, и Дамблдор для какоё-нибудь тролльчихи бы расстарался.

	Zombie777 6 августа в 11:31
Василий Стройный зойчем ви т'гавите?

	Ирокез Онлайн 4 сентября в 09:02
Ну кто ж обращает внимание на маленького мальчика, которому никаких привилегий никто не давал? Вот мнящиеся благородными семьи – это совсем другое дело, а их оно спасало, поэтому такая падаль хорошая.

	Ярик 4 сентября в 09:06
Ирокез Ну кто ж обращает внимание на маленького мальчика, которому никаких привилегий никто не давал? Это сейчас о чем? Обсуждение-то большое

	Ирокез Онлайн 4 сентября в 09:19
О дамбигуде. О чём же ещё?