Результаты ЕГЭ по истории: 79 баллов. Это соответствует высокому уровню, но я хотела экспертный.

Во-первых, моя жопа сгорела.
Во-вторых, подала апелляцию.

1) Странная ошибка в первом задании, которое элементарное, в нем я ошибиться не могла, но стоит один балл вместо двух. Возможно, перепутала цифры, но вряд ли, так как перепроверяла.

2) Дальше по тесту все правильно. В развернутой части странные снижения баллов, например, отвечено на все вопросы, отвечено без ошибок, но стоит вместо трех баллов (максимум) два.

3) Где ошиблась, там признаю. За Столыпина (13 вопрос), за Висло-Одерскую (17 вопрос) и за Азов (12 вопрос) сняли по одному баллу. Вообще не спорю.

4) Но:
— 14 вопрос — работа с текстом, снят 1 балл;
— 18 вопрос — Казань и Астрахань, все расписано, снят 1 балл;
— 20 вопрос — 0, CУKA, баллов! Хотя написан тезис и аргументы. Криво — возможно, не по ключам — скорее всего, но там вопрос был: «различия внешней политики СССР в 1920-е и в начале-первой половине 1930-х», там массу всего можно было написать, я выбрала отношения с западными странами. Можно было снять 1 балл, если что-то не понравилось, но ноль за вопрос?!

Короче, считаю, что минимум 4 балла мне закрысили. С ними, что характерно, у меня был бы экспертный уровень.

Что касается проверки чужих работ, там тоже поснижали, но я хотя бы поняла принцип. Любые сомнения трактуются против ученика, думать не надо, тупо снижать, если расходится с ключами. Видимо, мою работу по тому же принципу проверяли.

Ну, буду знать. Завтра пишу общество.