Матемаг
Ну, понимаете, я сам прекрасно осознаю, что всё это чудовищное упрощение, что человечество многообразно, что существуют всякие иные факторы и варианты, я сам мог бы привести тысячу аргументов против, но речь же здесь о тенденции. Тенденция восприятия прогресса, как возрастание комфорта налицо, и, несмотря на вроде бы существующие многочисленные нюансы, опыт и наблюдения показывают, что она постепенно берёт своё. Человеческие особенности, казавшиеся ранее непреодолимыми в силу самой человеческой природы, преодолеваются. Налицо существенное снижение социальной активности новых поколений, переход её исключительно в виртуальное пространство, тотальная инфантилизация, потеря самого понятия ответственности за слова и поступки, присущее лишь детям осознание своей непременной исключительности и пр. Вкупе со смещением авторитета в сторону абсолютно сиюсекундных интернет-"достижений", рассчитанных на двухлетних, и тотальным невежеством.
Поэтому я исхожу из того, что рассчитывать, будто какие-то иные человеческие качества это остановят, не приходится.
Если верить Булычёву, на Земле в то время живёт 5 млрд. человек. И как-то справляются.

Pinhead
Так снижение или переход в виртуал? Во втором есть минусы, но есть и плюсы, нет? В целом, вон, идут войны по миру, с активностью всё ОК же, нет?

Я бы не назвал это "тенденцией". Это относительно старая штука. И как будто бы налицо и другая "тенденция" - когда весь этот "комфорт" нужен лишь для того, чтобы выжимать из работников по максимуму сил и времени. Пусть за работника стирает стиральная машина, готовит ему пароварка какая или вовсе доставка еды приходит, кофе ему прямо на работе кофеварка сделает, такси довезёт туда-обратно или на своей машине, которую не надо ремонтировать, потому что всюду автосервисы, и встречаться с друзьями не обязательно, вон пусть через соцсети спишется, там же политическое мнение выразит, щёлкнув галочку в петиции и коммент возмущённый написав... Пусть ничто не отвлекает его от работы! Пусть пашет как вол, неважно, что человек физически не способен 8 часов умственного труда выдержать в день, там от силы 4 уже уже такое себе, не важно, выжмем до последней нитки и выкинем "выгоревшего" на свалку, к таким же неудачникам! Весь этот "комфорт" - это обратная сторона бесконечных требований, причём если раньше просто стой за станком, полуавтоматически работай - теперь это обычно выёбывание мозгов 8 часов в сутки, и это хорошо, если 8, а не 10 и более того, см. на всяких перерабатывающих японцев, да и не только. Физический комфорт сочетается с психологической жопой. Сюда же всякие интернеты, которые тоже добавляют свою гирьку на весы психологической жопы. Инфантилизация, говоришь? А это в плюс к комфорту или в минус? В минус же. Это хреново ощущается, а не комфортно. Далее всякие закабаления кредитоипотеками (плюс сто к комфорту, видимо?), проблемы с жильём вплоть до того, что всякие там южные корейцы вовсе отказываются размножаться, потому что нахрен так жить. Добавляем всякие веселья типа западных, да и не только западных повесточек, тотальный контроль, бесконечные волны рекламы и получаем, что физический комфорт вообще, ни капли не компенсирует.

Итого: рост физического комфорта, но при этом рост психологического дискомфорта, нарастание тревожности в обществе, сокращение горизонтов планирования, ощущение напряжение, витающее в воздухе, давление контроля как со стороны общества вообще, так и от государства. Получение быстрого удовольствия - оно получается скорее слабеньким компенсатором давления, бесконечной выебки мозгов со стороны дальних и ближних своих. А в "Алисе" этого давления, ну, нет. Зависть-зависть, можно и у нас так?

Вот и интересно, как. Хотя, может, там численность населения снижается, но про это никто не говорит, всем всё ОК. Кто знает!

Между кем идут войны - между детьми и подростками? Речь идёт начиная с тех, кому в 2007 году было 3-4 года и моложе. По результатам исследований последние поколения демонстрируют отсутствие какого-либо желания к социальной адаптации в реальной жизни. Нежелание покидать родительский дом, нежелание получать права и водить машину, повышение на 5-6 лет возраста вступления в половую жизнь, полное отсутствие интереса к делам семьи, даже если речь о таких событиях, как ссоры родителей или возможность развода, отсутствующие навыки реального общения и всё в таком духе. При этом существенно возросло значение событий, происходящих в виртуальном общении, которые раздуваются до непомерной величины, когда из-за поставленного или непоставленного лайка разыгрываются целые трагедии. Про детсадовские интересы я вообще молчу. Какие во всём этом могут быть плюсы, я ума не приложу. Налицо вырождение.
Хех, ну да, раньше-то оно лучше было! Такой психологический комфорт был у трудящейся массы, прям сплошной курорт. В самом деле, ну это смешно.
Ну так, естественно, нет эксплуататорского класса, нет и давления!
Может быть так, что они занимаются тем, чем надо заниматься - развитием, а не борьбой в обезьяньем стаде?

Pinhead
О, тут мне сложно что-то сказать, возможно, вы правы. Не интересовался. "Вырождение" вряд ли, но... короче, чего тут говорить - увидим. До этого ещё доживём.

Я догадывался, что вы приведёте этот аргумент. Нет, раньше тоже было плохо. Физический дискофморт почти всегда рождает и психологический. Обратное случается гораздо реже. Стало много меньше физического - психологический теперь самостоятельным стал, и без физического работает. Раньше было хуже - но и сейчас плохо. Ваша идея была о том, что комфорт какой-то там достигнут - ничего подобного, никакого комфорта нет. Даже приемлемого уровне на массах людей не достигнуто.

Осталось только понять, как работает общество без "эксплуататорского класса" и без экономики. Если честно, вообще никаких идей нет. Экспериментов удачных тоже нет. Экономика и эксплуатация сопровождало человечество с того момента, когда племена между собой тесно стали взаимодействовать, т.е. фактически всегда. Вместе с ними формировались системы сдержек и противовесов.

А это не так работает. Помнится, Марлаграм объяснял подробненько. Эгоизм и альтруизм как минимум частично врождённые, генетически обусловленные. Процент эгоистов и альтруистов плюс-минус одинаковый. Даже если соберутся вместе товарищи альтруисты, дети у них так же разделятся на альтруистов и эгоистов, и никакой "волшебной бесконфликтной коммуны" не будет. Или мы меняем природу человечества, или утилизируем "борьбу в обезьяньем стаде" во что-то другое. Как это сделать - без понятия. Нет, ещё, наверно, можно утилизировать всех эгоистов при рождении? Кхем.

Так я и не говорю, что сейчас какое-то благорастворение воздухов наступило. Я говорю о тенденции. Очевидно, что значительно улучшились как условия труда, так и условия быта. И восприятие людей науки, как чего-то, что делает жизнь удобней, тоже налицо.
Читаем классиков марксизма-ленинизма. Раньше это, между прочим, со школы изучали, а в институтах кафедра специальная была.
А что касается удачного опыта... На мой взгляд (я это уже не раз говорил), история Союза - это удачный опыт, если учитывать, что это первый эксперимент. Тем более, в таком масштабе, тем более, на таком длительном промежутке времени. И в истории мы часто видим примеры того, что первый опыт редко когда завершается так же хорошо, как начинался. Но важны тенденции. Другого пути у человечества всё равно нет, в противном случае всем надо просто забыть о будущем. У капитализма нет светлого образа будущего, это всегда какой-то кромешный ужас впереди, потому что он своими ориентирами имеет худшее в человеке, и молится на это худшее, и считает, что ни на что иное человек не способен. На кой чёрт тогда вообще такое человечество?! Это тогда просто паразит, наподобие космической чумы. Что-то навроде изображённого в "Аватаре". На ум приходит цитата уфолога Черноброва: "Факт, что ни одна внеземная цивилизация не пошла с нами на контакт, доказывает, что разумные формы жизни в космосе существуют..."
Это слишком примитивный, упрощённый взгляд. Психология в миллиарды раз сложнее. Скажу так, если не брать откровенно патологические случаи, любое человеческое качество можно поставить на службу другим, надо просто этим заниматься. Это сложно, согласен! Но без этого, так или иначе, не обойтись.