Габитус
Сразу вспомнился Царь Эдип. Классика среди трагедий, но главный герой под конец продолжает жить, хоть и с большими страданиями и горестями.

В интернете, в другом месте, не здесь, написали, что "трагедия всегда заканчивается гибелью главного героя, а иногда и других действующих лиц"...

Такшт

Не знаю

Мое твердое убеждение (которое, правда, мало кто разделяет )), это что хороший текст не нуждается в длиннющем списке меток. Все, что нужно, это:
1. Направление (джен, гет, слеш, фэм);
2. Рейтинг с уточнением, за что рейтинг (за секс или за кровь-кишки);
3. Размер;
4. Список основных персонажей.
ВСЕ.
По-моему, это вполне достаточно, что если это гет/слеш/фэм + высокий рейтинг за секс, то вне всяких сомнений там будет сплошное порно. Если они же, но рейтинг низкий - то всякого вида романтика. Если же это джен с высоким рейтингом за кровь-кишки, то "смерть персонажа" в принципе бессмысленна - там по-любому кого-нибудь прибьют, а если нет, то лучше бы прибили.

Все остальное - это уже излишние надстройки. На каждый "триггер" каждой фиалочки предупреждений не наставишься. Сам я эти списки меток не читаю в принципе. Во-первых, мне влом. Во-вторых, неинтересно. Самый высокий рейтинг я не читаю, а все остальное я переживу. Читаю же я вот уже не один десяток лет самую разную литературу - и как-то выжил. Что мне с какого-то фанфика?


P.S. Отдельная боль - канонная смерть персонажа. Помню, когда я еще писал и выкладывался, ко мне заглянул кто-то поскандалить, что я не поставил метку "Смерть персонажа". А мне это просто не пришло в голову - персонаж в каноне умирает, на фике у меня не стояло пометки "AU"... С какой стати предполагать, что на этот раз он НЕ погибнет? О_о

Габитус
Прометей как варик я хз. Трагедия это скорее пафосный конфликт и крах надежд, умирать там не обязательно.
И на том же фб можно поставить жанр трагедии, как и жанр ангста и т.д, любой из которых предполагает, что персонажи фанфика будут так или иначе страдать и, возможно, умрут🤷‍♀️
Хз короче, как по мне это личное дело автора, предупреждать о таком отдельной меткой или нет, и зависит от сюжета

Lothraxi
Ерунду написали.

Ну если это миник, то да, а в макси может быть 1 сцена на 700 страниц сюжета, в чем тут порно?🤔

Классическая трагедия - это про столкновение героя и нерешаемой проблемы. К примеру, "Можно ли противостоять судьбе". Чаще всего это действительно завершается его смертью в связи со сложностью задачи, но вовсе не обязательно.

Если нет нерешаемых проблем, то даже при смерти главного героя и его близких это будет не трагедия, а драма.

Габитус
На фб не только андерейдж себя неплохо чувствует. Прон с лолями там тоже лежит...

Jane_Doe
Если после 700 страниц низкорейтингового текста на читателя выпрыгивает 1 сцена высокорейтинга - то она внезапна, как слон в хрущевке, и ухудшает само качество текста настолько, что сама сцена уже не имеет никакого значения.

Сын Дракона
В смысле внезапно выпрыгивает, половина рейтинговых макси это буквально романтика из серии слоуберна, где первые 500 страниц герои занимаются своими делами и ищут общий язык, потом еще 400 страниц держатся за ручку и ближе к концу счастливо ебутся. Эти сцены там не внезапны, а ожидаемы 🫣

Да и даже если не брать во внимание романтику, у того же Кинга (первое че в голову пришло) прости господи в части его книжек есть постельные сцены, в каком месте это делает их порнухой?

Габитус
Просто тут в ходе разговоре последняя новость на фигбуковском сайте всплыла, заметили, что это не из-за соповских меток, а из-за слешевских. Будут ли при этом на соповские обращать такое же внимание, как на слешевские в период кризиса? Сомневаюсь.

ЧЁ? 0_0 Даже не близко к жанру. Ничем не лучше и не хуже метки про беременность или токсичные отношения. Соп не формирует ткань текста. Лишь результирует её. А порой даже не результирует, если там дальше есть пара главок от лица других персов.

Muse from Mars
В таком случае предлагаю вам оспорить собственный призыв к действиям:
Зачем вы призываете действовать, если тред изначально... ну и так далее? Я ответил на ваш коммент просто, ну.

Сын Дракона
То есть, жанр - это для слабаков, вы всеядный и читаете наравне дамские романы, бульварные детективы, серьёзную НФ, ганпорно для мужиков и хорроры? Прям всё равно, любую книгу открываете и читаете, вообще никакой инфы не надо знать заранее, я верно понимаю? Аннотации вы тоже скипаете, потому что аннотации для слабаков, настоящие чуваки вместо аннотации используют саму книгу, да?

Jane_Doe
Понимаете, если 700 страниц рейтинг максимум PG-13, а _единственная_ "постельная сцена" - NC-столько не живут, то это хреновый подход. Да, секс повышает градус - но все-таки не настолько, чтобы сразу через несколько границ перескакивать.
Если вся история лайтовая - то и "постельной сцене" не стоит быть выше R. А если автор собирается забацать NC-21, то всей остальной истории не стоит быть ниже R. Иначе - дикий диссонанс. Это как читать "Курочку Рябу", в конце которой старик со старухой задают жару )

Матемаг
Вы отлично передергиваете )
Аннотация - это аннотация, а метки - это метки. У книг меток нет вообще - но почти у всех есть аннотации.
Поэтому для того, чтобы понять дамский это роман, НФ, детектив или хоррор - достаточно жанра, рейтинга и аннотации. Которая НЕ метки (про которые и шла речь, а аннотация - вступление к тексту априори).
Но вообще да, я читаю очень многое. Кроме - высокого рейтинга. Так что если я увижу фанфик по знакомому фандому, про интересных мне персонажей, рейтингом не выше R и макси - мне, собственно, пофигу на все остальное. Хоть канон, хоть АУ - хоть что. Если вещь плохая - я сам пойму это по ходу действия и брошу. Если хорошая - дочитаю. Это по-любому быстрее, чем с лупой ползать по списку из двух-трех десятков меток.

Сын Дракона
Наверное, "передёргиваете"?

У книг есть жанр. Они сгруппированы по жанру же. Эта "метка" кажется мне первичной в литературе в целом, да, первичнее, чем категория, которая только в фанфикшене такую популярность имеет. Рейтинг - типичная метка. Да, про аннотацию ступил, был не прав.

Хмн, логично, что всеядному нужно меньше меток, чем остальным читателям.

Раньше делал также. Сейчас вообще не так: если вещь где-то порекомендовали, то, может, и открою. Если не порекомендовали... Ну извините, вряд ли.

Матемаг
Да, торопился, извините. Исправил )

*Со вздохом*
Понимаете, учитывая, что мне обычно нравятся пятые лебеди в седьмом ряду, то если в фандоме про них есть удобочитаемое макси, то мне глубоко пофигу, детектив это или коспоопера. Потому что весьма велик шанс, что такой фик в принципе один-единственный.
Может, я бы тоже повыпендривался - но тогда читать будет вообще нечего )

Опять же имеет смысл, если вкусы с кем-то совпадают. В моем случае мне просто некому рекомендовать (
*В сторону* И обычно нечего...
Поэтому периодически хожу, смотрю, ищу... Вижу знакомый фандом с любимыми персонажами и размер хотя бы "от миди", без энцы - значит, надо хватать и надкусывать.

Сын Дракона, ух ты, мне прям сложно представить себе читателя, который фанатеет исключительно от персов третьего плана. Ладно. Будем честны, мне вообще сложно представить себе, как можно фанатеть от персов и даже банально исторических и реальных личностей, вообще не понимаю.

Матемаг
Так главные обычно хорошо раскрыты и часто раздражающи. Интересно читать про тех, о чьей жизни ещё мало знаешь.

Cabernet Sauvignon, одно дело - интересно. Мне интересно такое частенько тоже. Другое дело - ничего иного не читать, т.е. прям фанатеть по конкретным персам! Даже не важно, интригующим загадочной нераскрытостью или цепляющим чем-то как раз круто описанным. Мне... сложно понять.

Подведу свой итог, слегка уходя в дебри.
Как читатель, я не хочу, чтобы автор до меня что-то доносил, раскачивал меня или вообще каким-либо образом игрался. Я скорее поморщусь, раз, другой и выключу. Я хочу потреблять то, что мне интересно и приятно. Я не хочу затаив дыхание следить за приключениями героя. В таких случаях меня пробивает на скептицизм: «Куда ты денешься из сюжетной брони?» А если всё же сдохнет, то это плохой, негодный рассказ.
Как автор, я хочу, чтобы читатели понимали, что их ждёт. Мне не нужно воплей разочарования. У нас есть незримый договор с читателем и я не хочу его нарушать, иначе я почувствую себя нерадивым продавцом. Я пишу то, что нравится мне, я не умею подстраиваться под читателя, а многие линии мэйнстрима мне глубоко противны. Так что идеальным положением вещей я считал бы то, когда читатели понимают мою линию, в чём она состоит и что от меня ждать. Будет меньше внимания, зато меньше похлопываний по плечу: «Ну не плохо, но постарайся побольше в следующий раз…», супернагиба или чего-то ещё, чего я не собираюсь делать. Так что все особенности я стараюсь указывать. Зачем мне кого-то разочаровывать?

Матемаг
Ну а мне не понятно, как можно приписывать себе все триггеры на свете и бояться, что словишь паническую атаку, если посреди текста вдруг окажется, что персонаж ест овсянку — но об этом (о ужас!!!) не предлупредили отдельной меткой )

Короче у каждого свои тараканы ))) Просто с моими я управляюсь сам, а чьих-то требуется ублажать всем колхозом )

Сын Дракона
Это мне понятно как раз. Хотя и не поддерживаю, я как раз за минимизацию тегов, особенно спойлерных.

Мне вот повезло обитать в фэндомах, где мои любимчики умирают, так что хожу почитать AU, где всё счастливо-живо-утопия, и смерть персонажа обхожу стороной. Два раза прилетали сюрпризы — всё хорошо, всё лайтово, потом сюжет фанфика мрачнеет, и внезапно персонаж умирает. С тех пор впроцессники читать вообще перестала, а у законченных после чтения шапки вторым делом лезу в са-а-а-амый конец — и да, ещё раза четыре персонажи умирали тоже без предупреждений.
Поэтому как автор всегда вставлю предупреждение о смертях персонажей.