Нет, гамма следит за стилем и стилистикой, в т.ч. словоупотреблением в широком смысле (например, анахронизмами). Указывать на логические ошибки - это уже за пределами простого гамминга. То же самое касается фактологии, достоверности, психологии. Это или к полноценному редактору, или к "бете-собеседнице". Проф. авторы в таком случае обращаются к сторонним экспертам в нужной области науки, инженерии, etc.

Матемаг
В профессиональных издательствах для профессиональных писателей для этой цели существуют редакторы (в целом). Для научных книг -- еще и научные редакторы.

t.modestova, именно. Ещё одна категория людей, которые этим могут заняться - это соавторы.

Знаменитая книга скоро будет с такой раскачкой. Так что требуется?

Торговец твилечками
Привести текст а читаемое состояние, помочь с логикой и достоверностью ну и матчасть естественно

У вас выдуманный мир, поэтому матчасть и достоверность могут быть любыми, какими вы их придумаете. С логикой у вас прошу прощения скорее ее отсутствие, но это если придираться. Может, это у вас такой стиль вроде Кафки или что-то похожее. Тогда у вас своя логика и ничего там менять и не надо: стиль есть стиль, он индивидуален. А читаемое состояние - это бета нужна
На ошибки и опечатки проверять легче. В общем, не понятно, зачем вам гамма. У вас таких проблем нет в выбранном жанре. Может, вы соавтора ищете?

Artemo
Это так не работает. Даже в сказках с мифами.

Ставлю на бету-собеседницу:)

Матемаг
А у меня уже просто спортивный интерес: а тут вообще такие есть?🤔

Diamaru, у меня есть бета-собеседница! Но только на один фик, который в заморозке.

Diamaru
Есть, но работают только с любимыми авторами по любимым канонам/фандомам или исключительно с теми фф, которые сильно понравились. Иногда даже идеи автору подкидывали, стимулировали работать по заявке.
Пробовали по другим фандомам, не понравилось, печальный опят повторять не хочется (говорю не только за себя, а например еще за Смарагд)