↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
cherry cobbler
16 августа в 17:32
Aa Aa
Никогда не понимала жанра ужасов в литературе. И все еще не понимаю. Ну т.е. чего там бояться? Я понимаю, когда кино страшное или игра, там картинка страшная, атосфера соотв., музыка. А книга? Сидеть представлять, самому пугаться... Я просто к этому не восприимчива. Чисто сюжет мне нравится, а вот страха никогда не было (было отвращение, но это другая эмоция).

Вас когда нибудь пугали книги? Что это было? Меня просто в реальности даже тёмная комната напугать может, но к хорорам в книгах я бесчувственна.
16 августа в 17:32
12 комментариев из 83 (показать все)
но из всех что помню, действия всегда происходили в каких-то местах, где я была в реальной жизни.
Ни разу такого не видел. Вот рубка крейсера, являвшегося флагманом эскадры космофлота, или рубка пиратского звездолёта (почему-то капитаном пиратского корабля была моя сестра, а командиром эскадры – я), комната во дворце галактического императора или ещё какая фантастика – это запросто. Один раз графский замок приснился. Графиня почему-то пряталась за меня, но её всё равно сожгли, потеряв три четверти банды. Граф в это время где-то шлялся.
Ирокез
Звучит, как серия Доктора Кто. Меня после этого начали пугать библиотеки.
Матемаг
А причем здесь протезы, когда мы говорим о совершенно другом?
Матемаг
То что я умею притворятся нейтротипчным, не делает меня таковым. Мои сдвгшные проблемы никуда не деваются. Просто окружающие люди их не видят, потому что я маскируюсь. Так это и работает
Звучит, как серия Доктора Кто. Меня после этого начали пугать библиотеки
А как мои сны связаны с библиотеками? Или Вы про неудачную экранизацию?
Ирокез
Про экранизацию, да.
Матемаг
Чтобы метафора с протезом стала корректна, ее придётся исправить. У меня нет руки и я убедила всех окружающих и иногда даже себя, что она у меня есть, но король все еще голый
Чтобы метафора с протезом стала корректна, ее придётся исправить. У меня нет руки и я убедила всех окружающих и иногда даже себя, что она у меня есть, но король все еще голый
Представьте себе, что у Вас нет руки, но есть её нефункциональный протез. Внешне этот протез кажется настоящей рукой и только Вы знаете, что рука эта искусственная, окружающие же не в курсе. Это не адаптация, так как гены не менялись, не акклиматизация, так как гены не настраивались, не излечение, так как руки нет всё равно, а её функции ничем не заменены. Хороший искусственный хрусталик – излечение (не хрусталика, а целиком глаза, хоть и неполное), а такая искусственная рука – нет, так как через искусственный хрусталик можно видеть, а через мутный живой – нет, искусственной же рукой Вы пользоваться не можете, но именно с её помощью Вы и убедили окружающих в том, что у Вас есть рука. Король не голый, а в плаще на голое тело, поэтому ему холодно, но никто об этом не знает. А вот что там на самом деле с психикой? Вот это вопрос отдельный. Я не психиатр и судить об этом не берусь, я только растолковал чужую метафору.
Ирокез
Оооо очень крутая доработка, спасибо. 👍
Я понимаю, что не всё можно протезировать. Недостатки в психике можно. Искривления - нет, только замаскировать и/или компенсировать. Не знаю, к какой категории относится СДВГ.
Матемаг
Сдвг не лечится, только поддаётся коррекции (индивидуально)
cherry cobbler, психопатия или аутизм тоже не лечатся. Вопрос в том, что именно можно повлиять и какого рода баги в психике. Нехватка - один тип, постоянное искажение - другой, добавочный элемент - третий и так далее.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть