А ещё я щетаю, что мысль материальна.

Всех, кто когда-либо хотел кого-то прибить - козлы и преступники!

Захотел машинку как у соседа - потенциальный ворюга и завистник.

Подумал, что захотел бы посидеть... Ну вы поняли

Ярик
Разве?) Почти тридцать лет в транспорте езжу – никогда о подобном не слышала. По желанию это всё, по желанию) А вот так вот, как кор, возмущаться – и ещё, прости господи, равноправие себе напридумывать, – это прямо концерт.

Опричница
Так и ТС и я тоже имеем право сказать)
Заметьте, она вслух претензии не высказала, мало того - пост написан с изрядной долей самоиронии.
Но не всем она доступна, да.

Anonimius
...и усугубить...
)))

Концерт — это раздувать срач из-за ШУТОЧНОГО ПОСТА под шуточным хэтшэгом.
Шуточного бл)))))
Но если вам хочется видеть во мне Королевишну, которой надо пояснить за то, что она посмела посчитать себя хоть чуточку прогрессивной (и еще и про равноправие писать смеет, вот умора), ради бога.
Бог и вас простит, и меня простит))))

palen
Запишу вашу аргументацию, она прям четкая, а то прям бывает теряюсь в аналогичных ситуациях

Anonimius
Ой. мне тоже надо записать. Редко выходит, чтоб четко)))

palen
Так на то он и интернет, чтобы высказывать мнения)

А пост всё равно вышел снобский. Понятно, что в транспорте хочется сидеть, а не стоять, и для вас, например, не имеет значения, кто именно занял место – вы ворчите на обстоятельства, а не на личность. У кор по-другому. Она жалуется на то, что мужчины сидят, хотя могли бы – пусть иронично – уступить место ей. Всё это приправлено ремаркой о равноправии. А какое здесь равноправие, если мужчины имеют такое же право сидеть на скамейке, как и она?
Самоирония, пожалуй, только усугубляет – потому что в шутке лишь доля шутки, и не всегда читатели видят, что таится за ней. Возможно, не видит и автор.

Опричница
Хех.
"А здесь автор хотел нам сказать..."

Ярик
Именно так ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯
Я вообще считаю, что шутки говорят о подсознании пошутившего ничуть не хуже серьёзных постов.

Опричница
Возможно вы и правы в высказывании о шутках. Но как по мне, проблема в том, что вы их трактуете ошибочно и выходит нечто странное.

Ereador
А как надо подобное трактовать?

Конечно, могли бы. Для чего ещё рабы созданы?

Вообще в тексте поста есть логическая цепочка, проследив которую от начала до конца, можно понять, о чем шла речь.
Если вы увидели только то, что я ОЧЕНЬ СИЛЬНО ХОЧУ СЕСТЬ, ну ладно. Не вижу смысла это вообще обсуждать. Вам не смешно, мне смешно.

Ярик
О том и речь ))

Тяжело, когда вариаций только две. У меня их штук пять обсуждают и ещё и ржут.

Опричница
Мне кажется, что все это время вы говорили со своими собственными представлениями. О реальном, имеющем место быть.
В общем, это не так чтоб прям плохо. Но...

Просто Ханя
Ну вот я спросила у одного из читателей, который якобы понял написанное, – и тишина. Объясните уж вы мне тогда, что кор имела в виду. Сопоставим наши представления о реальном.

Опричница
Кор написала слайс оф лайф, юмористическую зарисовку о борьбе двух установок - традиционной и совоеменной.
Все.
А вы как восприняли, поясните, плес

Просто Ханя
Да так же и поняла, как написано. Просто форма изложения, акценты, которые кор расставляет, и выводы показались мне снобскими. Почему – могу объяснить. А то, что пост юмористический, не делает его лучше, потому что – опять же – плод подсознания.