Может, сохранность этого крестража была тогда связана с жизнью Гарри? То есть, крестраж нельзя было уничтожить, пока жив сам Гарри?..

Чтобы уничтожить крестраж, нужно разрушить его физическое вместилище. Но Гарри-то не умирал - его вовремя исцелил феникс.

Рейра-Хранительница
То есть если бы помер Гарри, сдох бы и крестраж, а раз Гарька живой, то и крестражу хоть бы хны? Как-то больно уж за уши притянуто. Потом ведь, в Дарах смерти, крестраж помер, а Гарри живой остался. Значит, не было у них такой привязки - жить и умирать вместе.

Тауриндиэ
Тогда можно было тот же медальон или чашу как-то по-другому уничтожить, а не конкретно ядом.

Скарамар
Так они ж защищены) Кикимер даже своей эльфийской магией и царапинки не оставил, хотя казалось бы.

Скарамар
Так в "Дарах" Гарри камешек воскресил, получается, а вот крестражу кирдык настал... Так что как-то более-менее логично...
Хотя у самого Тёмного Лорда логика чуть хромает на обе ноги, так что о чем это мы?..

Тащемто крестраж не находится в шраме Гарри. Весь Гарри и есть крестраж.
А дальше Тауриндиэ и Скарамар все правильно сказали, Гарри не помер = крестраж не разрушен.

Мой вариант - не добили Гарри, а значит не добили и Володьку. Если мне не изменяет память (может изменять, возраст же, че) в книгах вообще упоминалось, что имеет ещё значение, КТО уничтожает крестраж (в книгах это каждый раз был новый убивца, в фильме это схалтурили). И что Гарри обязательно должен был согласиться умереть ДОБРОВОЛЬНО. Короче, там много условий было для уничтожения.

Прав Виктор Некрам. Крестраж - это предмет или существо в данном случае, а в нём частичка души. Но почти все ошибочно говорят, что в Гарри крестраж, хотя крестраж сам Гарри. Пока он жив, частичка души Тома привязана к крестражу.

Это промах самой Роулинг, сочиняя первую книгу, она не думала, что дойдет до седьмой. Камины с летучим порохом она например только во второй книге придумала, иначе б Уизли не толпились на маггловском вокзале.

Рейра-Хранительница
Да, часто говорят, что выжил Поттер благодаря камню. Только у меня вопрос, а почему не выжил Морффин Гонт, дядя Волдеморта, когда Том его убил? Ведь камень в перстне был у него? И убивал его Том авадой?

DWfan
Спросите у Роулинг...

Таня Белозерцева
Пример с каминами неудачный. Во второй части Уизли добирались до вокзала на своей машине из Норы, в третьей - на машинах, предоставленных министерством из Дырявого котла, в четвёртой - на маггловском такси из Норы, в пятой - пешком от дома Сириуса, в шестой - снова машина от министерства из Норы. А перемещение через камин нам впервые показали летом перед вторым курсом.
По поводу крестражей соглашусь с вышесказанным, когда Гарри укусил василиск, он даже сознание не потерял, а уничтожение крестража, емнип, подразумевает разрушение вместилища. А в седьмой части решающим фактором стала добровольная жертва Гарри.
DWfan
Потому что Волдеморт его не убивал, а подставил? Морфин Гонт сел в Азкабан на пожизненное как раз за убийство семьи Реддл

Как хотите, а в моих фиках укус василиска уничтожает крестраж во лбу Поттера, мне так для сюжета порой удобно.

DWfan
Вроде в финале на вокзале объясняется, что Гарри выжил, потому что его удержала защита Лили, привязанная к новосозданному телу Тома. Этаким эрзац-крестражем сработала, так что Гарри умер (что сработало как уничтожение крестража), но потом вернулся.

Скарамар
Не остался. На самом деле, они оба (Гарри и крестраж) попали в сумеречное состояние. С одной стороны, кровная магия внутри Волдеморта тащит в жизнь. С другой стороны, авада от того же Волдеморта тащит в смерть. Т.о. добро пожаловать на Кингс-Кросс, выбирай, куда тебе. Только у крестража воли нету, он и остался. А Гарри вернулся обратно. Т.е. они оба с крестражом попали в что-то типа полусмерти. Ключевое - оба, одновременно. А дальше их пути разошлись. Впрочем, Гарри мог "поехать дальше". Никто ему не мешал. Сам не захотел. Крестражу было пофиг, он плакал, хех.

luna6
нет. Убить Гарри мог кто угодно. А описанные вами условия нужны для его воскрешения. Так сказал Заратуштра Дамблдор.

Zombie777
А "И один из них падет от руки другого" в пророчестве - это по твоему шуточки?

Виктор Некрам
прикол в том, что пророчества - нелинейны. И "рукой" Волдика может быть любой из ПСов, без всякого его на то желания. У Гарри ситуация похуже - ОД так себе "рука" - но на ministry six он вполне мог расчитывать. Это если не считать, что каждый из них мог назначить "рукой" что угодно, причем, даже сам этого не сознавая.