StragaSevera
Пока в выборах (и особенно их организации) участвуют люди, даже "не-совсем-идеальной" честности достичь нельзя. Если кто подзабыл, всяких отдельных деятелей в Афинах очень успешно купили персы - это в плане что тут кто-то считал что выборы в Афинах честные были.

Ну наверное выборы на там "главного ловщика собак села Наплюенска, штат Небраска, население 250 чел", может быть иногда и честные, ибо на самом деле, овчинка просто выделки не стоит. А если результаты выборов имеют какие-то серьёзные эффекты, для серьёзных людей, то честного там останется мало. Методы могут быть более тонкими или более топорными, а результат всегда нечестен.

Тут даже нельзя надеятся что нечестные Зелёные, будут противодействовать нечестным Синим, а температура в среднем по Ипподрому получится честная. Потому что мудрые дяди (смотри систему по-районной разбивки в США) сядут в тёмной, тёмной комнате, покурят толстую, толстую сигару; и начальники Синих и Зелёных разобьют сферы влияния так что 90% инкумбентов от и той и другой партии никогда не потеряют перевыборы

StragaSevera
А о чем? Мне не очевидно.
Я кстати про идеальную честность даже не думал. Я говорил о врождённых недостатках системы, которая якобы чего-то там (абстрактно в вакууме) лучше. Не лучше. Во-первых потому что у нее, таки да, есть врождённые недостатки. И во-вторых, потому что абстрактно в вакууме не бывает. Бывают конкретные исторические обстоятельства, которым адекватна демократия, буржуазная или даже рабовладельческая. А бывают и те, которым более адекватна монархия. Возможно, впереди нас (сомнительно, что доживём, конечно) ждёт что-то совсем новое, чему будет адекватна ещё невиданная форма правления.