↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lady of Silver Light Онлайн
19 сентября в 17:48
Aa Aa
#писательское #фикбук #размышлизм

Я долго терпела всю эту вакханалию имени Фикбука. Но их поведение на собственном зеркале это просто.. пора доставать огнетушитель, правда.
Блокнуты все метки с 18+
И ладно многие кинки они и правда не для детей. Но попадается фееричное, цитата:
"Чувственная близость"
В работе значительную роль играют сцены сексуального характера, в которых присутствуют откровенные описания, но при этом большое внимание уделяется чувствам и ощущениям персонажей, общей атмосфере, эстетике. Рекомендуется использовать данную метку в работах рейтинга R и выше“
Сюр же я не одна вижу? R это 16+ но метка эта автоматом блокает работу от читателей из РФ, которые не хотят морочиться с ВПН (их право).
Какого черта, Фикбук?! Нецензурная брань туда же.
То есть фб так троллит? В РФ нельзя никакого интима (кроме упоминания) нельзя читать и намек на ругань
Опять таки насилие крайне избирательно помечено 18+ (то есть будет блокнуто):
Над животными и детьми можно, а репродуктивное нельзя, допустим.
И нельзя жестокость и насилие, характерные для канона .. финиш просто.
Даже лояльных людей вроде меня это выбешивает.
И нет, я не сторонница этого всего, но лицемерие полное, что под ВПН все это видно и хуже можно найти.
19 сентября в 17:48
3 комментариев из 116 (показать все)
Матемаг
Alleeya
Ну для адекватного ТЗ нужно знать, Х его З. А если не знаешь, Х его З... или если работа идёт по какому-нибудь можному эджайлу... Хе.
Да все норм с эджайлом)). Если юзер стори нормально сформулирована))
imperialprincess, ну на хабре историй, что эджайл используют неправильно, стопицот. Выходит, его как минимум часто используют неправильно. А ещё он моден. Следовательно, встретить неправильно используемый эджайл гораздо более вероятно, чем неправильно используемый другой метод разработки ПО. Ну и сама методология гораздо менее... стратегична и более... тактическая, что ли, чем негибкие, поэтому в случае постоянных мелких и не очень трешёвых изменений интерфейса, например, речь скорее идёт об эджайле.

Если, конечно, там вообще ЕСТЬ КАКАЯ-ТО методология:) Мало ли, кто этих индусов знает:P
Ну и сама методология гораздо менее... стратегична и более... тактическая, что ли, чем негибкие, поэтому в случае постоянных мелких и не очень трешёвых изменений интерфейса, например, речь скорее идёт об эджайле.
Там ключевая роль - product owner. Если он осёл - всё погибло. Так-то методология очень гибкая. Поскольку ревью имеет место после каждого спринта, то в случае ошибки мы теоретически рискуем потерять только один спринт. При обычной каскадной модели мы тестируем только в конце и рискуем целым релизом. Теоретически😁😬
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть