Lados
Ну как бы да (и я так строго говоря и делаю - не вижу необходимости скажем расписывать систему бюрократии в такой то стране – главное обозначить что таковая есть), но с другой стороны описывая что то – всех таких моментов не избежишь. Ну и тот же Мартин собственно так и делает – но в восприятии получается как будто ни чиновников у него нет (хотя они вроде бы всё же есть), ни религиозной жизни (хотя она как бы тоже по идее есть), ни много чего ещё.

Хотя в целом лично я не сторонник точности и соответствия в общем-то – тут имхо важнее говорить убедительно

Гилвуд Фишер, просто смотри, кмк одна описанная таверна и упоминание "и другие таверны" говорит, что в городе они, ну, есть, а сколько их - не моё дело. А у Мартина не хватает этой одной описанной))

Lados
А тут есть коварная такая штука что ты же не знаешь чего именно ты не знаешь. И если ты не знаешь что в городе должны быть таверны (и чиновники – а у королевы фрейлины), то пока информация сама к тебе не придёт ты и не узнаешь скорее всего

(Между прочим щитаю Мартин мог бы в ответ на претензии к отсутствию фрейлин сделать умный и многозначительный вид, похвалить за внимательность и притвориться что это такая задумка)

Очень важный навык для миродела, ящитаю. Потому что переписывать на ходу кмк в среднем будет ещё всратее

Lados
Но кстати замечу что цифры (вообще любые на самом деле – вот я, как и большинство потребителей контента кмк, не шарю и на меня обычно работает) в целом заставляют больше верить в то что тебе втирают.

Правда это работает только когда ты не знаешь что число всратое (как с флотами и армиями у Мартина например) или не догадываешься об этом (скажем если автор прописал всего пять таверн на стотысячный город – что ну очевидно будет очень мало, даже если ты вообще не знаешь сколько быть должно). В таком случае оно напротив из погружения выбивает

Гилвуд Фишер, в общем, сложно быть автором, кек

Lados
Если не задумываться об этом то всё очень просто же!

Вот в одной из игр в которые я вроде играю, в не самом маленьком портовом городе всего два с половиной кабака!

(Интересно, этот ли факт подспудно заставил меня о должном их количестве думать)

Гилвуд Фишер, не исключено.

Внезапное грустное осознание того что придумать стандартную монотистическую или дуалистическую религию дело в общем нехитрое (можно даже не придумывать ‐ обрисуй основные черты, всё равно все себе в голове исходя из антуража дорисуют), а думать миллион языческих богов с их сраными родственными связями (а какое человеческое язычество без родственных связей, срачей и прочей бурды) занятие мозговыносящее. Впрочем я просто ленивый, ладно, мне в целом придумывать что то лень.

Опять же понимаешь Мартина с его ебучим анимизмом, парочкой безымянных додревних божков, десятком едва обозначенных божков экзотических и стрёмных и довольно безликим семибожием

Еще одна мысль о фэнтези язычестве. При наличии в сеттинге нескольких пантеонов они определённо должны бы постоянно взаимодействовать друг с другом военным и что забавнее – половым путём.

Причём если боги зависят от людей – возможно иногда даже недобровольно, лол. Ну то есть вот заключают два племени союз – если люди осознают собственную власть над богами, они же могут устроить свадьбу между нашим богом и вашей богиней, лол.

Звучит настолько органично что есть подозрение что я выдумал велосипед, лол

Вообще да, есть такое, хотя как правило богов и богинь просто объявляют одними и теми же.
Типа там, наш Зевс - это ваш Амон Ра, такшт боги у нас общие

Lados
Ну если боги объективно общаются с людьми то они могут возразить что "да не я это ребята, мы же совсем не похожи".

С другой стороны против насильного брака тоже могут возразить конечно, а захотят ли люди обижать богов зазря...

Но если в мире существует несколько наборов богов они кмк будут и без божественного вмешательства переопыляться. Как будто условный Зевс удержит хуй в своей простыне встретив какую нибудь чужеземную богиню, ага

И богиня то ещё при нежелании может не отобьётся так убежит, а вот сущность рангом поменьше вряд ли сумеет

Гилвуд Фишер, вообще Зевс как ни странно ебал во имя великих целей изначально, по пророчествам и так далее, это поздние источники всё сузили до тупо захотелось. (И вообще, Зевс, Посейдон и Аид - так-то одно божество, но это отдельная тема.)

А в мире объективного язычества вообще должно быть весело, потому что там же люди как крестьяне будут - так, этот барин хреновый, собираем манатки, съезжаем к соседу.

И обращение в монотеистическую религию как Юрьев день, бгггг.

Lados
Угу, а боги как те баре. "Мой царь Зевс говно и выебал мою жену, собираю манатки и еду присягать другому царю"

Гилвуд Фишер, ну так именно.
Причём боги соревнуются, кто людям лучше угодит, потому что человеки дают богам ЖРАТ, и без них придётся сосать бибу.