Гилвуд Фишер, "сожрали монстры" всё ещё лучше, чем "остался на мели и продался в бордель"...

Но вот глядя на ситуацию с рогой ‐ да это был феерический идиотизм (но понаезжал мастер почему то и на меня тоже – хотя я имхо действовал абсолютно адекватно ситуации – ок, может быть с броском на запугивание несколько форсировал события – но это издержки форумного формата), но вот наблюдая это ммм отстранённо я почему то могу придумать выход с мастерской стороны, чтобы партия с неписем мирно разошлись. Ну например поймав рогу за руку (что он емнип и сделал, может не буквально) не бешено сверкая глазищами драку начинать, а свести всё к шутке, типа "девочка то у вас шустрая" или попытаться как мастеру сыграть на пресловутой клятве покорения у паладина (честно говоря я бы ему уже наверное траблов с клятвой подкинул, раз уж он взял именно эту ‐ потому что ну где та самая железная рука в жопе партии, где лидерство) – мол "ты выглядишь командиром этой шайки, напомни ка что в армии делают с ворами?", можно было бы ну попытаться собственно поговорить, а не

– Не ходите туда куда у вас квест, там смерть
– Воины смерти не боятся старик, уходи с дороги пока не получил по шее
(Рога подкрадывается)
– Бросайте на инициативу, уговорили, но вы поссорились с фракцией!

И опять же ‐ да у меня персонаж кхм, гоповатый, на то он и викингос живущий в собственной саге – но я же нигде не пишу что я реально вот прям щаз иду бить морду – я по моему оставляю вполне очевидные возможности ответить словами (или такой же псевдопоэзией, лол – если бы хоть один из всех этих типов начал с Эгилем батлиться, он бы его ваще зауважал скорее всего) и не доводить до драки, но по моему быть куртуазным рыцарем когда тебя окружают, обзывают или вот в проклятом замке говорят что то невразумительное, несколько... ни в чьём характере кроме какого нибудь буквального Сэра Паладина каковых у нас в партии только вот Люциус, но у него не та клятва, да и не куртуазный он вообще, а уж тем более не в характере Эгиля

Lados
Достаточно "просто свалил на все четыре" на самом деле, не знаю почему некоторым мастерам это так сложно. Ладно бы в характере что то противоречило, но нет же

Гилвуд Фишер, обидка в жопе горит, ну

Lados
Да слушай, в лицо то он с уходящими вполне цивильно прощается, а с одним из них вообще может случилось чего ‐ он на сайт заходить перестал в какой то момент. Ну и это же ломает весь настрой и погружение, и его же повествование собственно ‐ в самом начале он грузил нас мол "таким то и таким то суждено владеть этим местом, пророчество ёпт", а когда из пресловутых этих остались только мы с Люциусом и то обоим уже это в общем не очень интересно оно выглядит, кхем

А в той всратой игре с мастером-неодуплястером персонаж ушедшего игрока прямо таки напрашивался в будущие антагонисты кстати, но нет, проще сказать что "она была мёртвой"

Одно хорошо в плохих играх – ты понимаешь как делать не надо.

Ещё б я не был ленивым и собрал яйца в кулак чтобы самому что нибудь запилить, угу

Внезапная мысль.

Болтонский обычай сдирать кожу с врагов и делать из нее всякое (изначально одежду должно быть) скорее всего возник не просто устрашения ради или потому что Болтоны всегда были ёбнутыми психопатами, а из ритуальных соображений – и возможно изначально был связан с какими нибудь оборотническими обычаями и касался зверей (носить меха и шкуры это вообще традиционная северная ценность же), а потом какому нибудь Болтону пришло в голову что нося плащ из кожи какого нибудь условного Старка он и сам получает немного силы того Старка

Гилвуд Фишер, хм, логично.

А кто помнит, в каноне есть упоминания тяжелой кавалерии?

Бешеный Воробей
Ну рыцари же как сословие и северные всадники как аналог

Кавалерия как таковая была когда Ренли отделил её от пехоты

И когда Станнис одичалых пиздил

Не уверен что там описано ее вооружение правда, но подразумевается что это рыцари и околорыцари и есть

Кстати у Сарсфилдов что ли есть конные лучники