Гилвуд Фишер, но почему тогда честный и неподкупный, ааааа
Вот смотрю его характеристику:
ВОТ ГДЕ ЭТО БЛЯТЬ В ТЕКСТЕ

Lados
Ну как он честно и изобретательно (не так уж, ну да ладно) грабит и его нельзя купить – ни у кого денег таких нет

Хотя на самом деле я подозреваю что это о том что он просто натурально так лоялен Рейнире что все попытки недоплатить налогов за мзду при нём оканчивались на плахе

Откуда лояльность хуй знает, может было что опасаться при победе зелёных, может он дружил с Деймоном скажем на почве грабежа Ступеней, а может просто дурак упоротый

Скорее что то между этим всем

Дурак он так совершенно точно – Рейнире то задвигать про то что бастарды по природе своей уебаны и хорошо б их вообще как явление извести

Ну то есть он имел в виду конкретных бастардов, но дядя, алё, у Рейниры дети буквально бастарды, все об этом знают. Да формально они очень законные Веларионы, но блядь откуда ты можешь быть уверен что Рейнира не примет твои заявления на их счёт

Гилвуд Фишер


А разгадка, я считаю, такова: внутримирово пликр - не исторический труд, а ебучий научпоп, написанный так, чтобы его мог прожевать средний рыцарь и лорд и чтобы ему было интересно. В общем, чтобы пипл хавал, покупал и не имел вопросов, чем таким мейстеры-историки занимаются.
Автор-мейстер, возможно, плакал, пока писал, и иногда из него прорывается даже критическое сравнение источников, но он загоняет это внутрь - кушать-то хочется.

Lost-in-TARDIS
Средний рыцарь и лорд я подозреваю такое вообще не читает

В конце концов список самого Грибка найти будет подешевле

Или там Корианны Уайлд

А если ты богатый лорд – как Ренли, то заказать книжку с картинками

На самом деле конкретно Гильдейн то может быть и фриком от Цитадели — его труды в конце концов даже закончены вроде как не были, но ведь главный историк Цитадели Перестан его одобряет настолько чтобы его записи Янделю вручить, а Яндель аж для Томмена емнип своё млио написал

Впрочем к Янделю вопросов всё же поменьше – он очевидно безбожно упрощает древнюю историю, путается в Дюрранах и вообще не гений, но млио всё таки не глубоконаучный труд, а так – поверхностная энциклопедия обо всём вообще в подарок малолетнему королю, который её даже читать то скорее всего не будет. И для ммм человека знатного сословия даже более приведённых там сведений более чем достаточно чтобы более менее представлять что там в мире вокруг есть – даже многовато будет.

И он всё таки не так зациклен на порнухе сколько помню

А про среднего рыцаря если серьёзно – то я подрзреваю что исторические книги ему впринципе читать неинтересно, даже если там про похабное. Во первых рыцарь этот не факт что вообще читать умеет ‐ а если и умеет то любит и не считает делом глупым, утомительным и небогоугодным (рыцарь ведь Воину свечки ставит, а не Старице). Развлекаться он скорее будет охотой, турнирами, пирами, может быть бабами и вероятно срачем с соседями. Если он ВДРУГ захочет что то почитать и это не будут какие нибудь трактаты о военном деле, я подозреваю это будет нечто в героическом жанре, или куртуазно-романтическое если он просторец, или может даже Семиконечная Звезда если он каким то чудом набожен. Трактаты заменяются общением с практиками, если получится найти, а героика и романы – песнями. А историю, если он достаточно знатный, он уже всю нужную от папиного мейстера изучил и больше ему ненадобно

А если уж очень хочется похабного – то это тоже старый и почтенный жанр и всегда можно найти относительный оригинал не прибегая к посредникам в виде мейстера с потными руками. Или согласную бабу ‐ он же рыцарь в конце концов, какая нибудь да даст

https://t.me/BakeRisu/41
Следующий кусьман

Гилвуд Фишер
Если честно, я боюсь открывать млио
Тот неловкий момент, когда нещадно радуешься, что очередной лорд полностью лишён характеристик помимо "тупо убился об дракона"

Гилвуд Фишер, в принципе нет, я по-моему уже приводил список самого популярного чтива Средневековья-РаннеНового времени.

Фэнтези (ака рыцарский роман), историческое чонить (иногда плавно перетекающее в фэнтази) и чонить благочестивое лидировали.
Потом ещё добавились фаблио, это сборники баек типа тех, что в Декамероне.

Но это блин четыре разных жанра. И если внезапно посередь "чот историческое" вылезали поцелуи в жопу и хуи бродячие, то это "чот историческое" нихуя не окупалось - не затем на него деньги тратили, там надо про всякое про древнее, чтобы все мудрые, крутые и не как сегодня.

- Твои любимки зеленые! - кричат черные
- Твои любимки черные! - кричат зеленые
Но на самом деле мой любимка - верховный септон Кузнечный.

Вообще конечно чего я не понимаю - это как "пять леди Старк боролись за власть".
За какую блять власть? И откуда пять ледей?

У нас есть
1. Лорра Ройс. Жена текущего (истекающего, кхм) лорда Старка. За неясное время со своим "едва тридцатилетним" мужем заимела семерых детей. Мать законного наследника.
2. Мириам Мандерли. Жена ближайшего покойного лорда Старка. Мать никого, ваще неясно, нахуя всё ещё здесь
3. Алис Карстарк. Непонятно, как её можно назвать женой "недавно умершего" лорда Старка, но она мамаша обоих покойников из пунктов выше. За что ей бороться - неясно, её кровь полюбос останется при власти.

И... и всё, дальше "недавно почившие" сдвигаются уже на десять лет назад, это не "недавно" ни по какому счёту.
Откуда ещё три лорда Старка? Кто они были? Нахуя? Когда наш педодед научится учитывать свою же матчасть?

И другие безумные глаголы.

Lados
Ну может это бабки кригановны и риконовны решили вспомнить что они тоже Старки