Гилвуд Фишер, ну, может быть, конечно.
Вот то, что тренировался, чтоб ногебать и ощущать себя ногебатором - это прям в характере.

Да в этом весь Джей

Гилвуд Фишер, Джей - это комбо из сьюшности и рептилоидности, да.

Короче, идея попаданца в дракона мне зашла, и вношу конструктивные предложения:
-попаданец может ощущать гнет своего положения, если например рядом драконы побольше, опасные. и у попаданца опасения что сожрут.
-попаданец должен опасаться войны.
-продолжая тему говнистых детей, попадун может ощущать омерзение от королевских детишек, которые обличены властью и богаты, а на чернь смотрят как на тараканов. Можно еще провести параллели, типа вот оно классовое общество, вот что навернулось у нас в 1917 году.

Проблема в том что дракон (особенно столичный) никакого классового общества не увидит – он будет видеть Таргариенов (не всех), драконоблюстителей и пару слуг приносящих ему пожрать. Иногда пейзажи с высоты драконьего полёта и может быть недружелюбные армии которые ему надо будет жечь. И стены Драконьего Логова.

Это имхо в целом идея буквально из разряда "попаданец в истребитель" если не в пчелу или хуй Гитлера

Вообще чтобы почувствовать классовое общество нужно попадать просто в простолюдина

Гилвуд Фишер
Вот, и раз внутри наш человек, он и заметит. что эти вот ( обслуживающий персонал). и хозяева, живут очень по разному. А еще детишки летают на драконах, разговоры разговаривают. не стесняясь дракош, и попаданец из этого делает выводы.
Можно обыграть то. как фанат, обсмотревшийся или обчитавшийся, узнает героев этой саги, с новой стороны. И либо они лучше чем ему казались, и он переосознает отношение к ним, либо наоборот. любил их заочно, а они "живые" оказались неприятными.

Обычно это прикольно. когда происходит изменение характера. мышления, идеалов.

Он будет в теории знать что по разному – по факту ну одежда может быть разная, да и то к драконам не при полном параде же ходят. Более того вполне вероятно что даже труда относительно своих драконов Таргариены не стеснялись – и шанс встретить принца или короля выгребающего говно за драконом или лично моющего ему чешую я подозреваю очень ненулевой – в конце концов какого слугу ты заставишь подходить к этой ёбе вплотную

А ещё разговоры то они положим разговаривают – но я чёт подозреваю что в дракона языкознание все же едва ли вшито.

А ещё вообще говоря я думаю что даже Деймон какой, не говоря уже о зелёной партии, не то чтобы спать не может если не нахамит более менее хорошо знакомой прислуге (а вокруг драконов она скорее всего постоянная). Это ж не голодранцы из Блошиного в конце концов

Так то обслуга драконов не исключено что из мелкой знати набирается, а охрана в лице драконоблюстителей так наверняка.

Это ж довольно почётно на самом деле

Ну и вообще – неравенство и прочие такие штуки средний даже не попаданец, а просто человек, заметит и примет во внимание я полагаю не раньше чем оно по нему самому ударит – ну или хотя бы по кому нибудь ему дорогому

Простой пример на банальном Гарри Поттере – да мы все (да и судя по фэндому даже не все) умом как бы понимаем что рабство домовых эльфов плохо — но если мы попадём даже не в эльфовладельца, просто в рандомного Рона Уизли, нам чё будет до этого большое дело? Сомневаюсь – человек вообще тварь приспособленческая. Ну если вдруг нам домовик перепадёт мы его пиздить не будем конечно, может даже будем неплохо относиться, но я подозреваю что большинство из нас на свободу его отпускать не станет, в лучшем случае оправдываясь что ну он сам же не хочет и куда он пойдёт (и в этом на самом деле даже правда есть, Винки вон чуть не спилась, но всё же) . Гарри кстати чсх Кричера тоже не отпустил и в контексте "не хочу владеть рабом" об этом даже не думал (только в контексте "зачем мне эта мерзкая тварь подставившая Сириуса") – и это имхо очень жизненная штука.

Мысль не по теме. Должны ли люди воспринимать всех фэнтезийных карланов (ну дварфов, дндшных гномов, полуросликов, может ещё какие вариации на тему) как один вид... и не как людей ли которым боженька въебал за какие нибудь грехи (хотя с другой стороны они все же долгожители, хотя за дндшных хоббитов таки не вполне уверен, странное проклятие)

Как будто между белым и негром и между человеком и таким вот карланом чисто визуально разница примерно на одном уровне

Гилвуд Фишер, они все-таки долгожители, там скорее благословение, не?

Lados
С другой стороны они карланы...

Но тут вопрос в том чем для среднего человека они принципиально нечеловечны, и опять же насколько тот же средний человек должен не понимать чем они там отличаются

Честно говоря чем прям отличаются гномы и полурослики я сам не понимаю

С другой стороны всяких волшебных нечеловеческих народов ирл люди навыдумывали немало, и в большинстве случаев разницу между ними и людьми видимо понимали?

Гилвуд Фишер, тут надо помнить, что с т.з. человека средневековья разница между "негр" и допустим "эльф" была в том, что эльфы вот они, а кто видал этих негров...