Lados, ИМХО, Властелин колец — произведение в целом гораздо менее, эм, фанфикогенное, чем Сильмариллион и всё, что около. Я когда впервые прочёл, то подумал, и про что тут писать, всё закрыто и закруглено, особо нечего добавить. А потом прочёл Сильм...

Lados
Возможно не таким уж редким на самом деле, просто в интернетах делились впечатлениями и строчили фички только особо просчетлённые, а сейчас это делают примерно все

Кстати что иронично лично я втянулся в Толкина внезапно не по фильмам (они тогда уже были но я был малолетний и в целом фильмы не любил смотреть емнип – во всяком случае первые впечатления о Братстве Кольца что ли у меня остались довольно мутные и в основном о том что меня родители к кому то в гости притащили и я там уныло смотрел телек, не вполне уверен когда именно это было) а после того как бате кто-то Перумова подсунул...

ВК я прочитал кажется в третьем классе, может в четвёртом, наверное где то тогда же Хоббита, а Сильм то выклянчил, но несколько лет бился об эти самые первые главы, лол

Гилвуд Фишер, бывает.
Я фильмы смотрел по мере выхода, на тот момент уже знал книги и у меня подгорело, потому что... хз как сказать, но оно всё не так не потому, что не по тексту.

Lados
Хз, мне Джексон скорее нравится, хотя кое что даже чисто визуально раздражает (да да я не прекращу ныть про дизайн эльфийской снаряги, да и кстати гондорские латы довольно дурацкие и уже в ВК не ощущаются как доспех), но я вот не уверен само по себе или потому что раннятная эстетика канона где то в голове сидит

Гилвуд Фишер, мне фильмы дико не нравятся, потому что персонажи переебаны, смысл проебан в процессе, Элронд бедный Элронд и так далее.
И бесконечные бессмысленные пейзажи, растягивающие хронометраж

Lados

Так это же как раз к неканону претензия. Внутри самих себя персонажи фильмов вполне ну... в рамках образов. То что они всратее канонных это да, но тут как с теми же КВ ‐ лучше абстрагироваться и воспринимать как разные произведения.

Гилвуд Фишер, но в отрыве от книг это хреновое произведение...

Lados
Да хз, по моему вполне себе приличный фэнтези экшончик с перерывами на симпатичные пейзажи и иногда харизматичные (иногда нет) но простенькие образы персонажей. Моральная составляющая и посыл конечно там примерно никакие, в отличии от, и глубины никакой, и некоторые сюжетные моменты не имеют смысла если думать как это работает – привет посланные Элрондом в Хельмову Падь через враждебные территории лориэнские эльфы – хотя на самом деле их приход это довольно красивый и я бы сказал даже правильный с т.з. посыла момент, но Джексону определённо следовало бы продумать его лучше – хотя бы блин сделать их ривенделльцами и ввести вместо Халдира Элладано-Элрохира какого нибудь, приехавшего с тем самым мечом раз уж сразу выдать его почему то нельзя было . Воьтэтот момент с приездом аж Элронда ради меча очень тупо выглядит имхо ‐ я понимаю что в целом линию Элронда и Арвен ввели чтобы напомнить зрителю о их существовании и как бы любовной линии Арагорна, но опять же можно было бы думать лучше. Хз, можно было кстати самого Элронда прислать с войском – это имело бы больше смысла с т.з. драматизму (ей богу ну кто такой вообще Халдир, я его когда смотрел даже не узнал) и можно было бы даже его убить, сюжетно он дальше в общем не очень то нужен живым – но это конечно подорвало бы пердаки ещё больше, так что видимо не вариант.

Это очевидно так себе экранизация (впрочем не хуже ИП или наверное даже киноГП), но в целом я не припомню фэнтези кина лучше, я правда не очень насмотренный такшт скорее всего оно принципиально существует.

Внезапно осознал, что в КВ есть одна смешная шутка.
Там регулярно кто-нибудь спрашивает у Саурона "Ты Саурон?" и тот отвечает "у меня много имен".

Смешное начинается, когда вспоминаешь, что "Саурон" - это в переводе с эльфийского примерно "говнюк"...

Lados
Гортаур вроде тоже обзывательство. Такшт я бы сказал что неудивительно что он был злой и не раскаялся когда был шанс – абидна, знаешь когда тебя все мразью и говном кличут

Хотя что забавно в Мордоре же кажется тоже имя Саурон используется... Глашатай же Саурона а не Майрона какого нибудь, или там Зигура...

Впрочем на самом деле имхо Толкин в этом плане вообще странное иногда делает, хотя казалось бы. Ну то есть ладно с Сауроном – вполне вероятно оскорбительных коннотаций в этом имени не было когда он писал ВК, а перевод он придумал позже (но зачем именно такой), но вот почему у Ангмара топонимы на емнип синдарине – хотя для чёрнонуменорца КЧ логичней был бы адунаик, для назгула КЧ чёрное наречие, а для диких людей холмов что нибудь на местном наречии? Хотя лол, должно быть потому же. Ангмар уже в Братстве Кольца поминается, а адунаик должно быть появился как что то конкретное позже. Впрочем адунайские имена нуменорских королей были в приложениях сколько помню...

Справделивости ради – возможно КЧ родом из тех времён когда адунаик был ещё не модным, мне лень сравнивать даты и может он впринципе привык если не говорить на эльфийских языках так "культурно" давать названия, но с другой стороны за века и тысячелетия эта привычка должна бы измениться

Хотя с другой стороны Король Чародей ни разу не упоминает же ни Ангмар ни Карн Дум вроде – это впринципе могут быть не самоназвания а то как называют их эльфы и люди запада

Люди холмов — это население Рудаура, с дунландскими корнями. Что за люди были в Ангмаре — то нам неведомо, очень даже может быть, что другие (например, потомки засинегорных родичей дома Ульфанга).

Гилвуд Фишер, не, адунаик тогда точно уже был.

Но Уста Саурона так называли не орки, кстати. Орки говорят просто "наверху" и вообще по имени начальство не поминают. А Уста может использует понятное этим дикарям имя, лол

Гортхаур - это тот же корень, "зловоние, вонь экскрементов", только еще с "гор", ужасный/жестокий.

Слушай, я думаю Саурон, если б узнал за такое понятное имя его бы мучительно казнить должен был. Подозреваю что тут Толкин либо не продумал момент и перевод, либо почему то (редактор велел?) решил не путать читателя новым именем для Саурона на одну сцену

Гилвуд Фишер, или так, да.