сужу по себе, но мне было бы интересно прочесть такой комментарий. с привязкой к тексту, конечно.
и вообще это же круто, что текст в голове читателя разворачивается в неожиданные стороны. это уже признак того, что текст неплох

Сначала посмотреть оригинальный год написания 🤦
А то он может быть 2006

Slizerita, согласна))
Мне вот всегда интересно услышать разные мнения. Когда читатель видит что-то своё - это впечатляет. Даже если есть возможность поспорить, подискутировать - это тоже хорошо, интересно узнать чужое мнение, аргументы. Это развитие, писательское и вообще)

Altra Realta

А что? Сколько старых текстов "предсказывали" будущее)

Slizerita, не-не-не. Текст реально хороший. Просто... я хз. Эт наверное, из тех вещей, что с позиции разных возрастов/опыта одни и те же события и поступки люди могут по-разному интерпретировать

Altra Realta
Абсолютно свежий

Cabernet Sauvignon
а все равно. для опыта и расширения кругозора хорошо, кмк

мисс Элинор, это радует. я сама тоже люблю дискутировать и обсуждать свои работы. Поэтому мне б тоже интересно было.
Приятно знать, что не только мне так)

По мне лучше не приплетать

мисс Элинор
Я один раз был уверен, что текст по 9/11, а он вообще по фандому 80х годов

Я бы очень осторожно высказала мысль из серии "мне здесь увиделось то-то". Максимум. Тогда может получиться диалог. У меня так Бета, бывшая просто читателем увидела измену там, где была любовь без права даже лишнего поцелуя. Было интересно.

Lady of Silver Light, не ну если уж я буду высказывать что мне увиделось - я еще и объясню почему оно мне увиделось именно так. Иначе какой смысл вообще высказываться?

Altra Realta

Это что)) Я иногда встречаю в советской литературе мысли и идеи, чуть не слово в слово повторяющие теории и размышления относительно современных психологов или, например, основоположника логотерапии Виктора Франкла. Ну ладно, Франкл любил русскую классику, Достоевского, например. Но вряд ли в руки австрийского психоаналитика могла попасть книжечка, изданная советским региональным издательством, и ещё меньше шансов у этой книжечки было попасться на глаза американскому психотерапевту в 70-80-е годы. Наши же писатели этих зарубежных авторов вообще не знали, потому что либо железный занавес, либо разница во времени существования мешала.
Некоторые идеи просто витают в воздухе. Разные люди с разным опытом, мировоззрением и занятиями приходят к одному и тому же мнению.

Cabernet Sauvignon

Конечно, объяснить стоит. Можно вначале общими мазками, если автор захочет - можно углубиться в детали. Но это то, как сделала бы я, в любом случае мысли читателей автору интересны. Обычно. Мне бы было, скажу честно.

Тут на сайте выпиливается политота, главное, чтобы авторский фанфик потом не сняли с конкурса, не удалили, а ему самому не выписали бан. Не каждый автор захочет такого исхода )

Zemi, я подумала об этом. И нет, конечно про политическое и злободневное я писать не стану в комменте. Объяснить почему зло и добро истории мне показались неоднозначными я вполне смогу чисто на том, что было в авторском тексте)

Zemi, смотря что за политота... в принципе, при желании политоту можно увидеть почти в любом сказочном сюжете. Тем более что судя по всему - автор ни сном ни духом.
Насколько я понимаю, у нас запрещены откровенные обсуждения политической ситуации, призывы к конкретным действиям и т.д. и т.п.
Хотя, если тема уж очень горячая, можно после деанона постучаться к автору в личку. Если хочется обсудить)

Я бы сначала в личку написала. Чтобы не развивать не нужный политсрач. А если автор согласится, то и в комменты потом.

А что за текст? Аж интересно стало, хоть флафф обычно и не читаю.

Габитус, это анонимный текст.
И, как я уже писала – я не собираюсь разводить политоту в комментах.
Коммент писать я чисто по тексту буду. А там не реализм.