мне первая часть казалось в общем хорошо (если не учитывать всякую отсебятину, вроде убегающего от назгула верхом хоббита, которая на мой взгляд фильм только портит), вторая похуже, хотя таких моментов там вроде меньше было, а третья совсем не то (особенно часть с Фарамиром, да и вообще), такое впечатление что сначала были на "волне", а потом всё дальше и дальше от неё отходили

Savakka
С Фарамиром там была необходимость внести подобные изменения. В фильме идёт параллельное повествование по линии миссии Фродо и линии остальных. В конце фильма должна быть подходящая концовка, для Фродо и Сэма такой концовкой является добраться до Мордора, а дальнейший путь там лучше оставить на третий фильм.
Однако это порождает проблему, что линия Фродо становится ущербной, так как там тогда мало что происходит по сравнению с приключениями остальных членов Братства. Для решения данной проблемы и было внесено изменение в поведение Фарамира. Не было добавлено новых сущностей, коррапт и соблазн от Кольца давно является частью произведения, интерес к событиям у Фродо вызывается равноценный интересу к событиям у Арагорна.

Так что данные события меняли по сравнению с книгой не просто так, а решая проблемы, часть из которых возникала чисто из формата рассказа в виде фильмов

по книге как-то не скажешь, что мало что (они ловят и берут с собой Горлума, потом идут до ворот, потом идут в Итилиен, встречаются с Фарамиром, потом лезут на перевал, потом сражаются с Желоб - не сказала бы что ничего, и что то что в фильме сильно больше, скорее меньше даже)
ладно Фарамир, но когда Фродо чуть Кольцо назгулу не отдал, а потом - "пойду-ка я в Мордор", тут его (по фильму) точно отпускать не надо было
(и потом кусок с Фарамиром, вроде третий фильм?)
и наоборот - похороны Боромира в конце первого фильма на мой взгляд как раз удачный перенос

Savakka
Сами же понимаете, что речь идёт об эмоциональной вовлечённости зрителя в события. В вашем же перечислении - идут до ворот, идут до Итилиена - это не сравнимо с параллельными событиями. Ловля Голлума и встреча с Фарамиром - это подходит. Схватка с Шелоб - запланирована на третий фильм и потому не учитывается. Вот и выходит, что кинематографического объёма не хватает для паритета в повествовании и потому расширили встречу с Фарамиром, добавив эмоционально напряжённых моментов.

Savakka
Убегающий от назгулов на коне хоббит как раз канон. Он так и скакал, только с Глорфиндейлом, а не с Арвен, но тут я против замены ничего не имею, Арвен важнее и почему бы ей не прийти на помощь?
Денетор мне норм, там суть соблюдена, что он чморил младшего сына и попал под влияние палантира.
Безбородый Арагорн воще не парит, тем более не помню чтобы было написано такое про род Элроса. Больше бесит идиотская вставка с волколаками и мнимой гибелью Арагорна, вот это было дешево и всрато, именно потому что не от Толкина

Посмешила мифрильная кольчуга с открытым до пупа воротом. Это да.🤣

Таня Чернышёва
Там всё-таки книга важнее, потому что показать можно не все...

natoth
я не про этот момент, там есть где они ещё в Шире и хоббит убегает бегом,
этот момент мне тоже нормально, в конце-концов добавить Арвен и не объяснять кто такой Глорфиндейл, который только в этом месте и присутствует, почему нет.

Savakka
В Шире тоже погоня была, прям классическая. Ну если сделать на кинематографичность поправки, то все по книге там. Ну без Бомбадила и умертвий, нуи фиг с ними.
Досмотрела в Башнях до Фарамира и его испытания кольцом. Драмы Пиджей нагнал, но вай нот, на людей кольцо очень плохо влияет, факт.
Но воще Башни очень сильно сократили в мувиверсии. Режиссерка как другое кино смотрится.