![]() https://ibb.co/s1Pq4yX
Ну и статья на NY Times (кстати, спасибо редакции, у нас она доступна не просто без геоблока, но и абсолютно бесплатно) https://www.nytimes.com/2017/08/12/opinion/why-women-had-better-sex-under-socialism.html 19 октября 2024
|
![]() |
abear Онлайн
|
Artemo
Собственно кроманьонцы не оставили следов в генах человечества - либо их было очень мало и им очень не повезло, либо они вымерли. Первобытные охотники-собиратели палеолита, гены которых живут в нас, западно- и восточно-европейские охотники-собиратели - это вторая волна заселения. Вы кроманьонцев с неандертальцами не путаете? Именно неандертальцы были первыми сапиенсами в Европе. Они не имеют общих генов с современным человеком и вымерли давным давно, по одной из версий подвергшись геноциду со стороны кроманьонцев, которые и были второй волной сапиенсов в Европе.А вот кроманьонцы официально предки современных людей и просто не могут не иметь общих генов с нами. 1 |
![]() |
|
Именно неандертальцы были первыми сапиенсами в Европе. Они не имеют общих генов с современным человеком и вымерли давным давно Имеют.5 |
![]() |
abear Онлайн
|
Заяц
Имеют. В следовых количествах и предположительно из-за скрещивания с кроманьонцами. А так это отдельная ветка сапиенсов с нами не связанная |
![]() |
Artemo
|
abear
Нет, не путаю. Сейчас кажется принято выделять неандертальцев в отдельный вид, и они не homo sapiens, они homo neandertalensis. Минимальная генетическая несовместимость, судя по анализу генов, у нас с ними уже была. вот кроманьонцы официально предки современных людей Кроманьонцы в узком смысле как люди, населявшие Кро-маньон и вообще первыми из сапиенсов пришедшие в Европу, нам официально не предки - их гены в геном ныне живущих не попали, это тупиковая ветвь человечества, не оставившая потомства. У нас с ними общие предки, пришедшие с земли обетованной (или примерно из того региона). Кроманьонцы - наши кузены, но не предки (но сапиенсы разумеется)1 |
![]() |
|
Черный Призрак
Почему статья не называется: "Почему при социализме нам жилось лучше?" У них же демократия. Или про такое прямо низя писать в газете?) Для доцентов которые в танке, обьяснаю, почти все основные средства медиа на Западе (включая США) - крайне левые. Для них социализм - это круто и хочецца. NYT в принципе левее большинства остальных (если не знаем, там сильно восхваляли Сталина даже в 30е годы). Так что статья, полностью профильная и не сильно большой сюрприз. Просто мекоторые статьи топорно выглядят как копипаста из Правды 1975, про "загнивающий капитализм" и "успехи социализма" и "угнетение негров"; а некоторые написаны с более или менее тонкими намёками. |
![]() |
|
abear
Заяц ~3% генов это немалоВ следовых количествах и предположительно из-за скрещивания с кроманьонцами. А так это отдельная ветка сапиенсов с нами не связанная 1 |
![]() |
Artemo
|
Исповедник
У некоторых их нет вообще, этих процентов. Их в темноте плохо видно, пока не улыбнутся |