#читательское

"1984" Джордж Оруэлл

Прочитано за 3 дня.

Должна признать, что произведение выдающееся и требовало не только хороших писательских навыков, но и знания в сферах психологии, социологии, политологии, экономики и лингвистики.

Перед нами предстает образ абсолютного зла, сосредоточенном в правящей верхушке целого политического строя. Зла утрированного и невообразимо изощренного, что может существовать только на страницах художественной литературы, но не в реальной жизни.

Речь идет о власти, что не просто лишила человека его базовых прав, но управляет его личной жизнью, его мыслями и чувствами, пробирается в мозг и саму душу, лишая человека в принципе человечности, превращая его в единый коллективный разум.

При всей кажущейся на первый взгляд слаженности и проработанности мира, вся структура английского социализма рассыпается при обнаружении множественных логических дыр. Но это все художественные условности, придираться не будем.

В произведение заложено очень много интересных мыслей, которые заставляют задуматься. Но тот кусок текста, где устройство мира преподносится в виде научного трактата из книги, я возненавидела всем сердцем! И пропускать нельзя, потому что там содержится важные для понимания тезисы, и читать невозможно, потому что на тебя обрушивает целый поток информации без намека на какую либо структуру. Язык трактата ничем не отличается от языка автора, так что по факту ты читаешь не научную работу, а поток мыслей самого автора без намека на эту самую научность.

Надо отдать должное, автор серьезно заморочился над проработкой своего мира. Даже свой язык выдумал и целый раздел посвятил структуре данного языка.

К прочтению, несомненно, рекомендую. Но так и не поняла шумихи вокруг этого произведения. Люди, которые истерят и тычут всем в лицо книгой, либо ее сами не читали, либо читали жопой.

P.S. Ой, ну как же персонажы друг друга хорошо понимают, прямо диву даюсь! С полуслова, с полувзгляда и полумысли! Телепат на телепате! Фантасты такие фантасты...