Это термояд, только он, скорее всего, не даёт положительный выход энергии. Принципиально в этом нет ничего нового, просто термояд уже давно работает. Предлагают использовать его для переработки изотопов в ядерных отходах. Почему бы и нет, идея тоже не нова, она уже предлагалась. Охлаждение, насколько я понимаю, дают в сравнении со звездой, где тоже термояд. Это чтобы впечатлять цифрами, наверное. Довольно путанная заметка, как будто маркетолог писал. Только измерения площади футбольными полями нет.

Насколько я понимаю, самое важное из озвученного это время стабильной работы. Про затраты энергии они не пишут. Пусть дополнит кто-нибудь из тех, кто лучше меня разбирается в ядерной физике.

Заяц
Маркетолог и писал. Ресурс публикации изначально предназначен для привлечения лохов инвесторов и журналистов.

Рекорд поддержания высокотемпературной плазмы – очень круто, молодцы. Токомаки в очередной раз показывают убедительные достижения, тогда как стеллараторы пока отстают, насколько я (не)осведомлён в этой сфере.

187%, если я правильно понял, соотношение получаемой (отводимой) тепловой энергии к энергии, затрачиваемой на удержание высокотемпературной плазмы в магнитном поле. Разумеется, электрическая эффективность при этом отрицательная, тепловая энергия в электрическую преобразуется со сравнительно низким КПД. Впрочем, авторы такой цели и не ставят, позиционируя свою установку как средство утилизации ОЯТ. Интересно и перспективно, но пока что отстоит очень далеко от промышленной эксплуатации, насколько я понимаю. Особенно в сравнении с уже работающими "классическими" реакторами на быстрых нейтронах БН-600 и 800 на Белоярской АЭС и конструирующимися БН-1200 там же и БРЕСТ-300 в Северске.

Исходная публикация по технологии (с сайта Quantum Kinetics): https://www.nature.com/articles/s41545-022-00179-w

Это вообще не термояд в привычном понимании, а управляемое пережигание изотопов из водного раствора в высокочастотном магнетроне. И нет, никакого "поддержания высокотемпературной плазмы" в исходной публикации нет, а фотонный выход от бета-распада касается фонового дейтерия/трития в воде (и то в "статистически незначимых пределах"). "Отводимой тепловой энергии" тоже нет, основное энергетическое применение — электролиз с извлечением водорода, который уже можно использовать дальше как топливо (заявлена большая эффективность по сравнению с окислительными ячейками на рафинированном алюминии).

Ну и краткий комментарий по поводу "рекордных температур плазмы". Ровно та же самая плазма формируется в схлопывании кавитационных пузырьков при сонолюминесценции и лазерно-кавитационной люминесценции. Есть подозрение, тут тоже аналогичный механизм электроразрядной кавитации, который рекламщики выдают за "термоядерную реакцию".

watcher125
> Это про какой-то низкоэнергетичный элекролиз.

Это буквально ссылка с официального сайта компании, про которую написано. Причём это единственная их публикация, приводимая на официальном сайте. Ключевой автор — McKane Lee, аффилиация с Quantum Kinetics, он же упомянут как inventor по ссылке в заглавной записи, и это буквально единственная его индексируемая публикация вообще.

И да, это именно низкоэнергетичный электролиз в магнетроне, никакого термояда там нет. (Формально в кавитационных пузырьках термояд, но есть нюанс.)

Занятно. Тогда я был неправ. Вот прохиндеи.

Заяц
> Вот прохиндеи.

Там при внимательном рассмотрении пиар-кампания ещё веселее. Например, про "уникальное открытие" уже написана и издана книжка — причём со всеми образцовыми флажками "прорывной технологии из гаража":

C17H19NO3


Кажется, я уже видел пару голливудских фильмов, которые начинались или продолжались точно так же. Вообще не заморачивались. Клепают историю по образцам.

Да, ещё занимательная деталь. Несмотря на адрес ссылки, журнал, в котором опубликована статья об изобретении — не Nature, а npj Clean Water. Это часть партнёрских "зонтичных" open-access журналов под присмотром Nature Publishing Group. И в отличие от самой Нэйчур, эти журналы предназначены для публикации всякого технически-прикладного, не проходящего по стандартам ни в сам Nature, ни в дочерние специализированные Nature Discipline Series. Конечно, открытый трэш там публиковать не будут, всё-таки репутацию издательства надо блюсти — но для презентуемой "прорывной технологии" очень скромно.

В итоге в пиар-целях компания заявляет про "публикацию изобретения в Nature", но опять же — есть нюанс.

ААААА ЖЁВАНЫЙ КРОТ

ОНИ БУКВАЛЬНО ЗАПАТЕНТОВАЛИ НАЗВАНИЕ "Arc Reactor" ИЗ МАРВЕЛОВСКОЙ СЕРИИ ПРО ТОНИ СТАРКА И ПИАРЯТСЯ ПОД НИМ !!!

watcher125

Кстати, а откуда изначально вынесло ссылку на "ресурс для инвесторов"? Это какой-то конкретный новостной паблик в клювике принёс? Хочется в глаза им посмотреть.

C17H19NO3
Это на АТ один восторженный и несколько наивный автор притащил. Я усомнился, полез гуглить и нашел оригинал публикации.