Коллекции загружаются
#писательское
Увидела на видео, как Илон Маск не принял на работу женщину, так как она попросила называть себя какими-то местоимениями. В общем, лютый бред, но мне в голову пришла одна идея. Если бы робот при встрече с человеком пытался бы доказать, что он человек, а не робот. И какой между ними был бы диалог?) вчера в 22:38
|
Wave
Ксафантия Фельц Ой фу, только не надо в нормальный тред политоту тащить. Ей на сайте, посвящённому творчеству, вообще не место.Отдельно про этот тезис. Вон, одни люди десять лет назад решили, что имеют полное право не отпускать часть страны, решившей выйти из её состава, а другие люди два года назад решили, что имеют полное право защитить вышеозначенную экс-часть страны. Охуенно получилось, ящетаю. |
Именно поэтому и тащу — чтоб дошло. Потому что сравнение, как, например, родители решают за детей только до наступления дееспособности оных, явно не дойдёт.
|
madness
Черный Призрак Вы не поверите, но да, они так реально пишут и в русском) Грешно смеяться над убогими, но я каждый раз ржу гиеной, когда читаю "Мы сходили в магазин, а потом покушали". Ага, мы, Николай II. В палату к Наполеону 🤣Нейтральные местоимения они/их сочетаются с прилагательными и глаголами во множественном числе. Как это в русском: "Вон пошли Олег? Они хромают?") 3 |
Если бы робот при встрече с человеком пытался бы доказать, что он человек, а не робот. И какой между ними был бы диалог?) При первой встрече? Человек знает, что ему будут что-нибудь доказывать, и насторожен? У них есть что-то общее или это просто ненавязчивая беседа в очереди в кассу за билетами?Слишком много вопросов) Как бы то ни было, роботу нужно быть максимально органичным исходя в первую очередь из обстановки. Т.е. следовать тем самым принципам "нормальные люди никогда не". Например, не пытаться узнать у случайного прохожего его историю болезней и не рассказывать ему, что он плохо стирает рубашку, поэтому материал выглядит на 29.5% более изношенным, чем мог бы. Ещё прикольное дополнение к прохождению теста Тьюринга сегодня в блоге у знакомого прочитала: люди более терпимы к недостаткам, чем к явной идеальности. Т.е. если человек тормозит, оговаривается, отвлекается пару раз — это нормально. Если он запоминает каждое слово собеседника и не моргая смотрит тому в глаза — это ппц как крипово 🤣 * и я так и не поняла, как этот вопрос связан с женщиной-стулом из первой части поста 🤣 Разве что робот может тоже как-то обозначить свою позицию по социально-политическим вопросам) Но это явно не обязательно, многие живые люди это не озвучивают (хотя и придерживаются, осознанно и не очень, какой-либо) 1 |