↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Черный Призрак Онлайн
28 ноября 2024
Aa Aa
#писательское
Увидела на видео, как Илон Маск не принял на работу женщину, так как она попросила называть себя какими-то местоимениями. 
В общем, лютый бред, но мне в голову пришла одна идея. Если бы робот при встрече с человеком пытался бы доказать, что он человек, а не робот. И какой между ними был бы диалог?)
28 ноября 2024
23 комментариев из 68 (показать все)
Wave
Ксафантия Фельц
Отдельно про этот тезис. Вон, одни люди десять лет назад решили, что имеют полное право не отпускать часть страны, решившей выйти из её состава, а другие люди два года назад решили, что имеют полное право защитить вышеозначенную экс-часть страны. Охуенно получилось, ящетаю.
Ой фу, только не надо в нормальный тред политоту тащить. Ей на сайте, посвящённому творчеству, вообще не место.
Wave Онлайн
Именно поэтому и тащу — чтоб дошло. Потому что сравнение, как, например, родители решают за детей только до наступления дееспособности оных, явно не дойдёт.
madness
Черный Призрак
Нейтральные местоимения они/их сочетаются с прилагательными и глаголами во множественном числе. Как это в русском: "Вон пошли Олег? Они хромают?")
Вы не поверите, но да, они так реально пишут и в русском) Грешно смеяться над убогими, но я каждый раз ржу гиеной, когда читаю "Мы сходили в магазин, а потом покушали". Ага, мы, Николай II. В палату к Наполеону 🤣
Если бы робот при встрече с человеком пытался бы доказать, что он человек, а не робот. И какой между ними был бы диалог?)
При первой встрече? Человек знает, что ему будут что-нибудь доказывать, и насторожен? У них есть что-то общее или это просто ненавязчивая беседа в очереди в кассу за билетами?

Слишком много вопросов) Как бы то ни было, роботу нужно быть максимально органичным исходя в первую очередь из обстановки. Т.е. следовать тем самым принципам "нормальные люди никогда не". Например, не пытаться узнать у случайного прохожего его историю болезней и не рассказывать ему, что он плохо стирает рубашку, поэтому материал выглядит на 29.5% более изношенным, чем мог бы.

Ещё прикольное дополнение к прохождению теста Тьюринга сегодня в блоге у знакомого прочитала: люди более терпимы к недостаткам, чем к явной идеальности. Т.е. если человек тормозит, оговаривается, отвлекается пару раз — это нормально. Если он запоминает каждое слово собеседника и не моргая смотрит тому в глаза — это ппц как крипово 🤣

* и я так и не поняла, как этот вопрос связан с женщиной-стулом из первой части поста 🤣 Разве что робот может тоже как-то обозначить свою позицию по социально-политическим вопросам) Но это явно не обязательно, многие живые люди это не озвучивают (хотя и придерживаются, осознанно и не очень, какой-либо)
Показать полностью
Люська-Писарь
madness
Вы не поверите, но да, они так реально пишут и в русском) Грешно смеяться над убогими, но я каждый раз ржу гиеной, когда читаю "Мы сходили в магазин, а потом покушали". Ага, мы, Николай II. В палату к Наполеону 🤣
Ага, мы сходили в магазин, а там: "Женщина, стоите на кассу?"
Люська-Писарь
"Мы сходили в магазин, а потом покушали"
Смешно, конечно, но я, бывает, тоже так пишу.
* и я так и не поняла, как этот вопрос связан с женщиной-стулом из первой части поста
Это просто пример. Вот если бы робот так же себя вел, как эта женщина при первой встрече с человеком. Ну или почти так. Вот стоит бедняга-человек в очереди во «Вкусно — и точка», жалуется, как его достали роботы-доставщики. А тут к нему поворачивается робот и говорит: «Как бы простите, товарищ, но я такой же человек и имею право стоять тут и ждать свою шаверму». А человек жалуется: «Достали уже, накупят продуктов, в машинном масле испачкают и выбрасывают потом всё. Только продукты для людей переводят. Иди лучше уж аккумулятор поменяй, не занимай место голодного человека». А робот повторяет, что он не робот, а человек, и вообще он на миксере крутил мнение таких грубиянов. А человек ему отвечает, что мама робота — микроволновка, а папа — пылесос!
Как-то так.
Черный Призрак
А робот повторяет, что он не робот, а человек, и вообще он на миксере крутил мнение таких грубиянов. А человек ему отвечает, что мама робота — микроволновка, а папа — пылесос!
Как-то так.

Аааааа 🤣🤣🤣🤣
Ты можешь хоть печным горшком назваться, это не исключает твоих профессиональных качеств

местоимения - показатель что енто существо - склочный сталинист без мозгов; любит указывать всем как им жить и думать; работать продуктивно с другими людьми не умеет (даже из своего культа - смотри на травлю Роулинг); и будет вопить про дискриминацию когда скажут что на работу опаздывать не комильфо. Кстати, 95% шансов что "профессиональных качеств" у такого как раз мало, ибо выезжает всю жизнь на "ох я жертва расизма/сексизма, мне надо преференции".
А с чего мы должны сопереживать бытовой технике?

Интересный филосовский вопрос. Даже два. Во первых, почему нельзя считать человека биороботом? Ибо в принципе им и является. Во вторых, есть достаточно "человеков" которые значительно тупее И бесполезнее некоторых роботов. Если честно, я больше буду сопереживать роботу у которого зачатки интеллекта/сознания/самосознания, чем некоторой двухногой фигне.
inka2222

Интересный филосовский вопрос. Даже два. Во первых, почему нельзя считать человека биороботом? Ибо в принципе им и является. Во вторых, есть достаточно "человеков" которые значительно тупее И бесполезнее некоторых роботов. Если честно, я больше буду сопереживать роботу у которого зачатки интеллекта/сознания/самосознания, чем некоторой двухногой фигне.
О, а вот и предатель человечества в комменты пожаловал. И да, именно вот такие ушлёпки, которые считают людей всего лишь биороботами, убивали людей в концлагерях.
Wave Онлайн
Не, ну, видно было, что тараканы у данной особи жирнючие, но масштаба не подозревал.
Ксафантия Фельц
Wave
В современном мире обвинения в фашизме - это практически лакмусовая бумажка. Если кто-то бросается такими обвинениями, присмотрись к нему самому. ИЧСХ, обычно, таки, да.
watcher125
Ксафантия Фельц
Wave
В современном мире обвинения в фашизме - это практически лакмусовая бумажка. Если кто-то бросается такими обвинениями, присмотрись к нему самому. ИЧСХ, обычно, таки, да.
В ненависти к ИИ и к тем же ЛГБТ ничего фашистского нет.
Ксафантия Фельц
watcher125
В ненависти к ИИ и к тем же ЛГБТ ничего фашистского нет.
Ага, это только евреев и негров ненавидеть нельзя. Русских уже можно, Еврокомиссия разрешает
Нужно понимать нюансы линии Партии. Евреев уже не просто можно, но и нужно ненавидеть (начальник иностранных дел ЕС не любит, да блин, единственные кто не сильно против евреев - это крайне правые партии и немцы, какой загиб истории)
Во-вторых, прогресс не остановить, и лет через десять-двадцать, много тридцать, люди из пробирки станут обыденным явлением.
Ну с этим хрен поспоришь, процент бесплодных пар в наше время высок, и, надо думать, с годами эта проблема только усугубится.

Ксафантия Фельц отказывает таковым в человеческих правах, ибо они, видите ли, были задуманы как бытовая техника, родились из пробирки и получили кибернетические улучшения.
Ксафантии Фельц требуется помощь психолога. И пусть он разбирается, какие у нее проблемы в жизни, раз она так усердно стремится делить людей на сорта.

Поизучайте историю. Узнаете много нового и интересного. Возможно, шокирующего.
О Боже! Неужели чернокожих и женщин официально признали техникой и начали собирать на заводах, а я и не в курсе?!

рабское мышление — это нельзя потому что нельзя, потому что это табу, потому что…
А напомните, в чем табу заключается?


Настолько большая, что у меня даже опускаются руки, как что-то объяснить человеку, который так считает.
Плохой вы педагог, значит)))


давать ссылки на исследования, в которых животные осваивали довольно сложные абстрактные понятия типа математического нуля, начинали понимать человеческую речь со вполне приличным словарным запасом
А я где-то утверждала, что у животных нет интеллекта? Я офигевала с вашего заявления, что у человека нет человеческого интеллекта просто потому, что он воспитывался животными. Я повторю свой тезис: интеллект - это генетическая особенность, данная нам с рождения, а не в процессе воспитания. Если ты родился человеком, у тебя будет человеческий интеллект. Если ты родился волком - волчий. Ну и так далее по списку.
Показать полностью
Таша Душевная
Ксафантии Фельц требуется помощь психолога. И пусть он разбирается, какие у нее проблемы в жизни, раз она так усердно стремится делить людей на сорта.
Да, твари из цикла "Космоолухов" (да, вот эти вот киборги все) - не люди. Не вижу проблем в том, чтобы так считать.
Ксафантия Фельц
Таша Душевная
Да, твари из цикла "Космоолухов" (да, вот эти вот киборги все) - не люди. Не вижу проблем в том, чтобы так считать.
А и нет никаких проблем. Просто смиритесь с тем, что кто-то точно так же, без всяких проблем может не считать человеком Вас. Соответствующие конфликты разных масштабов многократно в фантастике описаны. Добро пожаловать, что называется.
Миллион лет назад Азимов однажды додумался до этого.
После целой кучи историй про роботов и его знаменитых законов. Когда понял, что его законы упираются в сам термин, человек. То самое двуногое без перьев ©
Deskolador
То самое двуногое без перьев
* с плоскими ногтями.
"Мы сходили в магазин, а потом покушали".
Нет. Я царь казанский пригласил меня царя астраханского отведать кушаний заморских, а я царь астраханский милостиво согласился.
madness
Wave
В том-то и дело, что в русском можно сломать мозг при переносе иностранных нарративов. Язык же - образ мышления, явно же, что мышление разных языковых групп отличается. Где-то читала про исследования нейрофизиологов о том, что у людей, говорящих на разных языках, отличается мозг (связи вроде бы разные)
В русском языке целых три местоимения второго лица, в английском осталось одно.
В английском это называется https://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they и оно несколько отличается от того, как это на русский переводят. Тут буквально та же проблема, что и в ты\вы — какой нафиг «вы», если я тут один?
В русском языке целых три местоимения второго лица, в английском осталось одно. Не забывайте, что «вы» и «Вы» по-разному согласуются в предложениях: «вы» со всеми словами согласуется во множественным числом, а «Вы» – с глаголами также, а с существительными и прилагательными единственным (как «ты»). Единственное исключение – обращение к группе в форме обращения к её абстрактному представителю («как вы, дорогой читатель, уже догадались»), когда «вы» согласуется как «Вы». Англичане пошли по другому пути, полностью исключив обращение на thou.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть