 #опрос
Стоит ли предоставлять избирательные права животным, если их IQ выше, чем у рядового избирателя?Публичный опрос
Да Нет Проголосовали 26 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 30 ноября 2024
1 |
 |
|
|
Идеальная форма системы описана Хайнлайном в "Звёздном Десанте". Голосуют только те кто делом доказал что ставит интересы сообщества выше чем личные. Причём с риском для жизни. Необязателно армия - всё что общественно полезно и есть риск для жизни считается, так что даже каким нибудь кришнаитам можно поработать тестовиками для лекарств или шахтёрами на астероидах. IQ совсем не причём ( самые IQшнутые люди в США сильно дрочили на Сталина ). Кстати, исследования в психологии показывают что люди с более высоким IQ имеют больше шансов ошибаться, ибо хорошо работающие мозги очень хорошо работают на поприще "давай придумаем почему это ошибочное мнение которое мне нравится - НЕ ошибочное, и вообще почемы я один Дартаньян а все остальные в говне".
|
|
 |
|
|
Дoлoxов
Вопрос не в том, кого "считать людьми". Вы в опросе спрашиваете, стоит ли предоставлять избирательные права, ориентируясь на IQ. Мой ответ вам - нет, пока носители _любого_ IQ не будут официально признаны гражданами того государства, в котором проходят выборы. У _граждан_ - гражданские права. Все остальные - просто "проживающие на территории государства". И IQ в данном случае вещь, конечно, желанная - но по сути не принципиальная, ибо не это является критерием для получения избирательных прав (хотя и увы, конечно )) |
|
 |
|
|
А если уж о проживании в одном государстве радикальных различных разумных видов, то тут всё печально.
Потому что как написал Marlagram В человеческой политике слишком много биологических особенностей нашего вида. Она вообще не про интеллект. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
