Коллекции загружаются
#АТ #писательское
https://author.today/post/576974 Из любопытного. На АТ решили таки ввести отзывы которые отзывы (> 500 символов) а не развернутые рецензии, объединив их вместе. Сделав систему отзывов похожей на Cтим (как с положительными, так и с отрицательными отзывами, но скрыв зачем-то число дизлайков к отзывам). Авторы всячески опечалены тем, что у читателей появится возможность оставлять не удаляемые отрицательные комментарии в виде отзывов и закрыть их не выйдет. Есть мысли и дельные: учитывая особенности миграции и неравновесности аудитории. Есть не очень. Почему тут? А оттого что на Фанфиксе как-то обсуждали антирекомендации, но Рефери таки отверг идею. А там в силу коммерческой сути сайта - нет. И там же на ту же тему https://author.today/post/577041 вчера в 14:32
3 |
финикийский_торговец
Показать полностью
Потому что вы даже не пытаетесь там вступить в дискуссии, Потому что мне глобально похуй на карму, минусы, потакание мнению форматчиков. Поебать. Похуй. Насрать. Неинтересно. Я там не ради них. Да, неудобно что это ограничивает постинг по таймингу, но учитывая, что я в принципе презираю АТ как платформу и не особо склонен там вести дискуссию - я ничего не теряю.Только через прямое обращение к модерации. Уже есть на АТ. В текущем виде оно не работает, смотрим как посторонние жанры засраны боярой и литрпгВ каком виде? У всех есть представительная выборка отзывов и представительное голосование под каждым? В прямом виде.Есть жанры фэнтези, реалрпг, зомби. Если выборка показывает что по фэнтези есть сто работ, по реалрпг тысяча, по зомби пятьсот, то тысяча отрицательных рецензий ставит реалрпг как жанр ниже зомбей, а зомби с пятью сотнями отрицательной кармы стоят ниже фэнтези. Положительная ситуация работает так же. Надо объяснять почему так? Чтобы нишевые жанры имели свой шанс выйти в мэйнстрим за счет своей нишевости. Читатель сам разберётся. Как видим по текущей ситуации АТ превратил значительную часть читателей в молчаливое быдло потребляющее любое говно, как минимум один раз до понимания что это говно. Настолько, что по итогам у сайта упали доходы и даже насквозь сгнившая админка АТ не желающая принимать меры, начала что-то менятьТоп должен быть настраиваемым по любым критериям удобным для читателя (кроме биологии автора, она его не касается). Вы говорите про личные топы и подборки, я говорю про сайтовый виджет который сейчас работает через задницу и накрутки. Этого недостаточно. Книга - не видеоигра или пылесос, она иначе устроена. И даже к пылесосу через год использования на ДНС том же можно дописать отзыв по опыту эксплуатации. Нет сорян, если администрация открывает ящик Пандоры с платными рецензиями из стима, где покупка продукта требуется для его оценки, то пусть она прорабатывает вопрос с возвратом средств за некачественно сделанный продукт.И так бесплатные фрагменты есть. Ну, вбитая админами функция их будет. Это если дальнейший же доступ оплачивается позднее и возврату не подлежит. Т.е. товар получен, использован (прочитан), но нет такого после: "мне целиком не понравилось, а денежки вы мне верните"? А то так любую книгу за 25% цены прочитать можно будет. В текущем виде админы внаглую говорят что на основе бесплатного фрагмента рецензию писать будет нельзя. Я не говорю о том что книгу всю, ты получаешь за 25% я говорю о том что либо на основании 25% вы даете право возврата рецензии, либо право рецензии. Оправдалки авторов о том что дальше будет лучше это проблемы авторов. Чтобы потерять возможность видеть, но продолжать знать что они есть, проверяемые "неприоритетно"? Именно так. Хочет создавать свой манямирок, пусть создает свой манямирок и живет в нем, думая о своей непризнанной гениальности.Вы же понимаете что многим авторам тупо ужасно некомфортен вот этот весь навязанный диалог под работами? Это их проблемы. Не хочет переписок - пусть не переписывается. Не хочет видеть негативных отзывов - пусть не видет. Не хочет чтобы его критиковали - пусть не пишет хуиту.Им бы взаимодействие с читателями ограничить минимальным: написал - покупают/не покупают. От того что "я как бы не вижу" ничего не меняется. Я замечу, что подобно всей той кодле что сейчас воет в комментариях, вы тоже ведете диалог по предмету - покупают/не покупают, а не о том, как написать качественно, литературно и интересно. Это как бы намекает. Следить за дискуссиями под десятками работ... Зачем? Не следить тоже нормально. Автор - не продавец на маркетплейсе и не маркетолог, он автор. Зачем это игнорировать? Как видим по ситуации следят, модерируют комментарии и удаляют любую критику о своих нежно высратых опусах. Вопрос, а это вас устраивает? Если это вас устраивает, то это ваши проблемы. Я если вижу бездарное говно, считаю нужным предупредить остальных о том что это нужно обойти. Потому что я годами вижу последствия молчания в ввиде прямой культурной деградации и снижения рационального мышления, в МИРОВОМ БЛДЖД срезе, когда от Брэдбери и Беляева, мы пришли к прости господи Тармашеву и Майерс.И опять же: всё вновь сделали как надо. Автор не хочет этого постоянного общения, зачастую глупых вопросов - общение закрыто. А вот отзывы цельные на работу разом оставлять можно, да ещё и автором не модерируемые. Отлично же. Автор царь и бог - читатель соси хер и плати. ЗБС устроились АТшные авторы. Нет это так не работает. И то что это так не работает доходит даже до верхов АТ.Ей будет некогда. Ну или включим в цену на книги, заплатит за это читатель. Пусть наладят процессы и занимаются делом. В свое время форумы по 40 000 человек модерировались группами по 5-10 модераторов и это работало. Сейчас во времена автоматизации процессов и нейросетей, наладить модерацию можно, было бы желание. Вон ВК нейросеть наладила и пабики сразу стали друг у друга контент пиздить в разы реже чем раньше.Но АТшной админке текущее положение выгодно - ответственности ноль, доходов рупь. Только вот доллар по сто, снова заставил платящую аудиторию задуматься, так ли им нужна очередная нетленочка. |
PiriReis
Показать полностью
Есть жанры фэнтези, реалрпг, зомби. Если выборка показывает что по фэнтези есть сто работ, по реалрпг тысяча, по зомби пятьсот, то тысяча отрицательных рецензий ставит реалрпг как жанр ниже зомбей, а зомби с пятью сотнями отрицательной кармы стоят ниже фэнтези. Положительная ситуация работает так же. Надо объяснять почему так? Чтобы оценивать работу по отзывам на неё на неё должно быть не менее десяти отзывов-рекомендаций. Как минимум. Речь об этой выборке. Полагал очевидным. Чтобы нишевые жанры имели свой шанс выйти в мэйнстрим за счет своей нишевости. Как видим по текущей ситуации АТ превратил значительную часть читателей в молчаливое быдло потребляющее любое говно, как минимум один раз до понимания что это говно. Настолько, что по итогам у сайта упали доходы и даже насквозь сгнившая админка АТ не желающая принимать меры, начала что-то менять Проблема с "топом" самоформирующим себя через разные способы продвижения использование ресурсов сайта и поиском хорошего есть, понятна администрации АТ. Это хорошо.Но виноват ужасный АТ а не такие авторы и такие - читающие их - читатели. Вы говорите про личные топы и подборки, я говорю про сайтовый виджет который сейчас работает через задницу и накрутки. Всё равно всё ищется самостоятельно. Если сил и интеллекта не хватает пойти дальше стартовой страницы - туда и дорога. Нет сорян, если администрация открывает ящик Пандоры с платными рецензиями из стима, где покупка продукта требуется для его оценки, то пусть она прорабатывает вопрос с возвратом средств за некачественно сделанный продукт. Это книги а не видеоигры. По разному потребляемый контент.Я замечу, что подобно всей той кодле что сейчас воет в комментариях, вы тоже ведете диалог по предмету - покупают/не покупают, а не о том, как написать качественно, литературно и интересно. Это как бы намекает. Во-первых, куча отрицательных отзывов на всякое плохое ничего в этом плане хоть сколкьо-то значимо не изменит. Никакой живительной мегаоздоровляющей таблеткой это нововведение не видится. И даже в таком виде в каком бы оно понравилось вам - тоже нет (там свои минусы и серьёзные). Во-вторых, я веду речь о коммерческой платформе и как реалист рассматриваю реально рассматриваемые варианты. Иные предлагаю. Это конструктивно. Шапин намного адекватнее Рефери, например. Автор царь и бог - читатель соси хер и плати. Не платите и не покупайте, проблема в чём? А, отзыв по куску текста не оставить. Отчасти я вас понимаю согласен с тем что и по четверти текста можно составить корректное мнение о работе, но возможность оставлять неудаляемые отзывы кому угодно - слишком серьёзны дыра для злоупотребления этой возможностью. Поэтому не могу дать однозначного ответа не понаблюдав за экспериментом. При этом не сомневаюсь, что масса авторов и читателей с появлением у них таких возможностей резко не изменят свои вкусы. Как видим по ситуации следят, модерируют комментарии и удаляют любую критику о своих нежно высратых опусах. Вопрос, а это вас устраивает? Если это вас устраивает, то это ваши проблемы. Мне не очень интересно что у автора в комментариях. Но если я захочу корректно донести до него что-либо - донесу. А кто сносит подчистую всё - ну, я не особо то таких и читать буду. А кто сносит мысли дурней - ну туда им и дорога. Это плохо сказывается целиком на ресурсе через топ который формирует топ (не без помощи читателей), но катастрофы в этом не вижу. PS В дальнейшем от мата и фекальной лексике воздерживайтесь под моими постами. Несёт. |
lrkis
В попытках скрыть 50 оттенков попаданства/боярщины/лыра утыкаешься в лимиты на фильтрацию Их вроде бы убрали на АТ. Ну и я парочку фичков нашёл поиском на АТ! Если не 3 даже! Три штуки! Это немало. А вот нефички даже пытаюсь искать на АТ. Бессмысленное занятие.1 |
Матемаг
Ещё важно то зарегистрированы вы или нет. 18+ по-моему из поиска незарегов убирает. |
финикийский_торговец, зарегистрирован. Но я даже не пытался искать, честно. На фигбуке есть хотя бы категория джен, чтобы отсечь бесконечные снейджеры по ГП и пр. Как отсечь бесконечные боярколитрпгшки - и бессмысленные циклы на 200 книг - без понятия, нет такой категории. Поэтому даже желания искать нету. Может, однажды появятся норм инструменты поиска, но пока...
Да и вообще, не помню, когда бы в последний раз видел рекомендацию от кого-то, кому можно доверять, на книгу с АТ. Любую. Или чтобы я сам по какой-нибудь рекомендации перешёл - и такой: вот оно, буду читать, даже куплю! Не помню такого. Иногда возникают сомнения, а есть ли на АТ вообще что-то, читабельное для меня. |
Матемаг
Я встречал явно неплохое (но всё найдено, что характерно, не через поиск а по советам, через сборники, ссылки авторов), но всё откладываю и откладываю на потом разное, потому что у меня книги мёртвых авторов ещё не кончились. Потом буду разбирать, может даже когда-нибудь чего и нарекомендую (но потом. Когда-нибудь). Гадостей только никому писать не стану, их и так полно. |
финикийский_торговец, причём, что характерно, я готов читать неумную, а просто с чувством меры наивненькую такую боевую или технозаклёпочную фэнтазятину/технофэнтазятину почитать. Но блин. Похоже, то ли я зажрался и высоко задрал критерии, то ли такое вообще не ищется, но фички, соответствующие требованию, находятся. А нефички - нет.
|
Матемаг
Тогда другой разговор! :D |
lrkis, нифига. Там чтобы до чего-то докопаться, надо скрывать 95% сайта. Задолбаешься же, ну.
|
Матемаг
Теперь поиск хоть как-то функционален. Разговор о качестве - уже совершенно иная история. |
lrkis, ну поиск фанфиков - туда-сюда. Поиск ориджей - ну ты будешь весь этот ПОТОК скрывать? Это надо сутки на сокрытие потратить, и тогда, быть может...
|
О PiriReis
За двуличие и неожиданно проступившую фияльность ("а нас за шо") сей Дон Кихот Ламанчский (пользующийся однако не копьём в сражении с большими вентиляторами) был внесён в ЧС. |