финикийский_торговец комментирует: PiriReis Есть жанры фэнтези, реалрпг, зомби. Если выборка показывает что по фэнтези есть сто работ,

вчера в 14:06

Есть жанры фэнтези, реалрпг, зомби. Если выборка показывает что по фэнтези есть сто работ, по реалрпг тысяча, по зомби пятьсот, то тысяча отрицательных рецензий ставит реалрпг как жанр ниже зомбей, а зомби с пятью сотнями отрицательной кармы стоят ниже фэнтези. Положительная ситуация работает так же. Надо объяснять почему так?
Чтобы нишевые жанры имели свой шанс выйти в мэйнстрим за счет своей нишевости.

Чтобы оценивать работу по отзывам на неё на неё должно быть не менее десяти отзывов-рекомендаций. Как минимум. Речь об этой выборке. Полагал очевидным.

Как видим по текущей ситуации АТ превратил значительную часть читателей в молчаливое быдло потребляющее любое говно, как минимум один раз до понимания что это говно. Настолько, что по итогам у сайта упали доходы и даже насквозь сгнившая админка АТ не желающая принимать меры, начала что-то менять

Проблема с "топом" самоформирующим себя через разные способы продвижения использование ресурсов сайта и поиском хорошего есть, понятна администрации АТ. Это хорошо.
Но виноват ужасный АТ а не такие авторы и такие - читающие их - читатели.

Вы говорите про личные топы и подборки, я говорю про сайтовый виджет который сейчас работает через задницу и накрутки.

Всё равно всё ищется самостоятельно. Если сил и интеллекта не хватает пойти дальше стартовой страницы - туда и дорога.

Нет сорян, если администрация открывает ящик Пандоры с платными рецензиями из стима, где покупка продукта требуется для его оценки, то пусть она прорабатывает вопрос с возвратом средств за некачественно сделанный продукт.

Это книги а не видеоигры. По разному потребляемый контент.

Я замечу, что подобно всей той кодле что сейчас воет в комментариях, вы тоже ведете диалог по предмету - покупают/не покупают, а не о том, как написать качественно, литературно и интересно. Это как бы намекает.

Во-первых, куча отрицательных отзывов на всякое плохое ничего в этом плане хоть сколкьо-то значимо не изменит. Никакой живительной мегаоздоровляющей таблеткой это нововведение не видится. И даже в таком виде в каком бы оно понравилось вам - тоже нет (там свои минусы и серьёзные).

Во-вторых, я веду речь о коммерческой платформе и как реалист рассматриваю реально рассматриваемые варианты. Иные предлагаю. Это конструктивно. Шапин намного адекватнее Рефери, например.

Автор царь и бог - читатель соси хер и плати.

Не платите и не покупайте, проблема в чём? А, отзыв по куску текста не оставить.
Отчасти я вас понимаю согласен с тем что и по четверти текста можно составить корректное мнение о работе, но возможность оставлять неудаляемые отзывы кому угодно - слишком серьёзны дыра для злоупотребления этой возможностью.
Поэтому не могу дать однозначного ответа не понаблюдав за экспериментом.

При этом не сомневаюсь, что масса авторов и читателей с появлением у них таких возможностей резко не изменят свои вкусы.

Как видим по ситуации следят, модерируют комментарии и удаляют любую критику о своих нежно высратых опусах. Вопрос, а это вас устраивает? Если это вас устраивает, то это ваши проблемы.

Мне не очень интересно что у автора в комментариях. Но если я захочу корректно донести до него что-либо - донесу. А кто сносит подчистую всё - ну, я не особо то таких и читать буду. А кто сносит мысли дурней - ну туда им и дорога.
Это плохо сказывается целиком на ресурсе через топ который формирует топ (не без помощи читателей), но катастрофы в этом не вижу.

PS В дальнейшем от мата и фекальной лексике воздерживайтесь под моими постами. Несёт.

Комментарий к сообщению