↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
StragaSevera
8 декабря в 18:58
Aa Aa
#локальное
#политота
Предположим, что человек пишет сообщение: "Раньше я склонялся к мнению Х. Однако с течением времени я понял, что со сторонниками идеи Х у меня разногласия А, B и C, а вот со сторонниками противоположной идеи Y, как ни странно, у меня начали появляться совпадения по пунктам D, E и F. Я бы не сказал, что теперь я полностью разделяю идею Y - я все еще считаю, что они неправы по позициям G и H. Но я могу сказать, что теперь я точно не считаю себя сторонником идеи Х".

Какие два типичных комментария он получит от сторонников идеи Y?
1) Поздравляю! Я сам к этому долго шел, и я рад, что у тебя открылись глаза на двойные стандарты Х.
2) Только сейчас? Любому нормальному человеку еще десять лет назад было понятно, что Х - лицемеры, лжецы и подонки! Ничего, подождем еще десять лет, может, ты и до идей G и H допрешь наконец.

Так вот, чем больше в вашем движении людей, склонных к модели поведения 2, тем меньше будет количество новых людей, попадающих в ваше движение.
8 декабря в 18:58
5 комментариев из 14
inka2222
> Я единственный у кого первое предложение поста шло в голове под аккомпанимент первого разговора Д'Артаньяна с Ришелье? Про "по несчастливой случайности все мои друзья/враги тут/там"?
Увы, не читал. Надо наконец приобщиться к Дюма =-)

> Где логика и где идеология?
"В том-то и беда", - сказал дон Румата.

Кьювентри
> хотя не очень понимаю, о чём речь
О том, что люди, к чьей позиции ты стал несколько ближе, автоматически начинают тебя отталкивать =-)
Забавно, что я легко представляю себя на месте пишущего сочинение, но вот, мой комментарий будет третьим: "Не обольщайся, бро. Наверняка, ты и сам подозреваешь, что на самом деле, и те и другие - примерно одинаковые лжецы и подонки. Так вот, ты подозреваешь совершенно правильно."
Надо наконец приобщиться к Дюма =-)

"Не советую, гражданин... мнэ-э... не советую. Съедят"

Если уж читать, то (конечно если знание языка позволяет) в оригинале, или в английском переводе, а не в русском куцем.

Но вообще... кучка социо/психопатов (один насильник и вор и почти убийца и адультерер, второй просто убийца и разбойник, третий адультерер причём за деньги, четвёртый самый не-мудак но тоже не ахти морально). Все чеверо усилленно занимаются государственной изменой, помогают королеве изменять королю лично, и попутно убивают кучу народа. Во взрослом возрасте надо приложить очень много моральных усилий чтобы болеть за мушкетёров а не за кардинала :)
watcher125
Наверняка, ты и сам подозреваешь, что на самом деле, и те и другие - примерно одинаковые лжецы и подонки. Так вот, ты подозреваешь совершенно правильно."

В том-то и дело что есть народ который совершенно искренне в (#1). Или они не настолько идеологически зашоренные, или им просто (сравнительно) по барабану на G и H; или наоборот они настолько сильно ненавидят А, B и C (для примера последнего вспомним что сказал Чёрчилль про Сталина в 1941 году).

Или они практики/тактики, и понимают что лучше быть живым греховником чем мёртвым святым :)
StragaSevera
EnGhost
Разумеется, никто. Если твоя цель - отталкивать от себя всех возможных союзников-попутчиков-членов, тогда эта модель поведения рациональна =-)
Это может быть относительно разумной стратегией, если принадлежность к игрекам даёт право на плюшки. Особенно если ограниченное число плюшек делится на всех игреков. На практике, впрочем, чаще это или ожидание плюшек, или плюшка теплого мохнатого чувства морального превосходства над не-игреками вообще и иксами в особенности.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть