#гп #размышлизмы немного #хедфанон

Тут в соседнем треде зашел разговор о том, кто из ПС за что отвечал, а мне пришел на ум вопрос, который с некоторых пор не дает мне покоя.

А именно - была ли метка у младшего Крауча. В книге, фильм с облизывающимся Теннантом не в счет.

Потому что давайте начистоту - вся история с младшим Краучем выглядит как классическая, почти по учебнику, подстава для старшего Крауча: есть перспективный политик, который неплохо себя зарекомендовал в тяжелые времена, и когда этому политику остается буквально два шага до высшей должности, его близкий родственник оказывается замешан в скандале едрических масштабов. Притом, что - напомню ситуацию:
- нет прямых или даже хоть сколько-нибудь весомых доказательств вины тех, кто там был, в том числе младшего Крауча. Плюс нигде не упоминается, что у него до посадки была Метка, плюс Сириус и Дамблдор несколько сомневаются в его вине... крч, есть вероятность, что Барти реально оговорили. И тут возможны варианты...