↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Кеганис
17 августа 2014
Aa Aa
Размышления вслух…
Фикбук VS Фанфикс
Фикбук


Плюсы:

• Мультифэндом — причем, надо заметить, не просто мультифэндом, а постоянно развивающийся мультифэндом. Вы сами можете добавить новый, что дает просто неограниченные возможности для творчества. У вас также есть возможность писать не только о персонажах книги/мультфильма/кино, но и о вполне реальных известных людях музыкантах/топ-моделях/политиках и вообще о ком угодно.

• Разношерстная аудитория — благодаря тому же мультифэндому, фикбук привлекает далеко не только девочек-слэшерок в пубертатном периоде, но и очень интересных людей, творчество которых не стыдно назвать настоящей литературой.

• Многожанровая политика — возможность публиковать стихи, статьи и драбблы.

Особенно хочется остановиться на первых двух:

— За поэтическое творчество, так часто игнорируемое на любых других ресурсах, честно говоря, становится обидно. Поэзия и так переживает далеко не лучшие времена (как известно поэтов сейчас очень редко издают), и потому запрет на публикацию стихов кажется всемирным заговором против столь высокого и прекрасного жанра. Не потому ли чудесный жанр поэмы почти вымер?((

— О статьях. Несмотря на количество бреда в этой категории, встречаются и воистину гениальные, в которых легко и доступно раскладываются по полочкам знания, лежащие мертвым грузом в голове. Пользу от подобных статей-советов трудно переоценить.

• Публичная бета — гениальное изобретение, как на него не посмотри. Удобно и практично. Почти на 99 % избавляет комментарии от упоминания об опечатках, и делает фикрайтерский мир хоть на йоту, но грамотней и чище.

• Дифференцированный топ — даёт возможность выйти на первые места не только всеми любимым рейтинговым любовным романчикам и историям о приключениях очередных Мэри и Марти, но и куда менее популярным стихам, детективам и прочим.

• Мониторинг просмотров — благодаря дифференциации показателей наглядно видно, сколько человек просто зашли посмотреть, а сколько действительно стали читать, и как много «дожило» до финала))

• Заявки — дают возможность не только поделиться идеей, но и заранее узнать (по количеству заинтересовавшихся) насколько та будет актуальна и популярна в обществе.

• Личные новости — прекрасная возможность узнать обо всех изменениях за день, начиная от просмотров фиков и заканчивая добавлением ПЧ и попаданию в топ.

• Возможность писать в смешанной категории, не опасаясь троллей. Т.е. о том, что в фанфике содержится помимо гета ещё слэш и фем, указано уже в шапке, и это не требует дополнительных предупреждений.

Минусы:

• Получение кристаллика — как и на всех ресурсах, мнение модератора глубоко субъективно и к реальной ценности работы нередко имеет весьма сомнительное отношение. Т.е., проще говоря, если ваш фик/стихи/статья понравились/лся модератору, значит, у вас будет кристалл.

• Чудовищный поиск — бесконечное листание убивает напрочь, равно как и отсутствие поиска по пейрингу. А ещё очень не хватает предупреждения «аффтор ЙА», которое по умолчанию должно ставиться всем фикрайтерам младше 20, а в некоторых особо тяжелых случаях и 25.

• Поиск беты — отсутствие возможности самому оставить заявку на беттинг немного напрягает. Вдобавок поиск так же лишён обозначенных страничек, что обрекает любого на многочасовое листание в неизвестности.

• Низкий фидбэк — встречается в определенных категориях и связан даже не столько с популярностью конкретного фэндома и автора, сколько с огромной конкуренцией в целом.

• Возможность скачать фанфик только в одном формате — txt.

Сомнительные моменты:

• Сборники — с одной стороны замечательная идея. Все понравившиеся фики легко и просто разложить по понятным конкретно каждому категориям. Но, в связи с тем, что разработчики позиционируют сборники и как вид рекомендаций, то, как своеобразная реклама, работает это довольно плохо.

• Платные услуги — подарок, это, конечно замечательно, а вот категория «жду критики», согласно частым статьям-нытью на эту тему, далеко не всегда оправдывает себя.

Фанфикс

Плюсы:

• Верность одному фэндому — приятно иметь архив на определенную тему.

• Блоги — очень интересный формат. Несмотря на обилие неадекватных постов, всегда можно отыскать тему себе по вкусу и просто забавные заметки. И блоги — прекрасная возможность для общения.

• Закладки — невероятно удобная вещь, когда читаешь с экрана. Не надо вспоминать, где остановился или оставлять закладку в браузере. Отлично работает на уже законченных макси.

• Очень хороший поиск — выше всех похвал! Всё, что нужно, на месте.

• Удобство работы с текстом — просто загрузил из Word и никаких дополнительных усилий.

• Возможность объединять фанфики в серию — крайне полезная функция, дающая возможность сразу найти продолжение или понять, с какого фика начинать читать.

• Прикрепленный Фотохостинг — отличный сервис, за который можно не переживать, что его перекроет чья-то антивирусная программа.

• Возможность скачать фанфик в трех разных форматах, что отлично подходит для всех видов устройств айфона/эл.книги/ПК/планшета и т.д.

• Функция фанфик в файл — просто отличная задумка.

• Возможность прикреплять документы в ЛС.

• Анонимная публикация — прекрасная возможность узнать мнение читателей без оглядки на профиль.

• Подслушано-фанфикс — по сути, аналогично функции с предыдущего пункта, только относительно блогов.

Минусы:

• Отсутствие смешанной категории — как показала практика, предупреждения в таких случаях работают плохо. Всегда найдутся вопящие: «что это делает в гете?», «что это делает в слэше?» и т.д.

• Довольно замкнутый круг пользователей с устоявшимися узконаправленными интересами. Исключения очень редки.

• Фактически мёртвый архив с ориджиналами, в котором худо-бедно как-то пытается барахтаться только слэш.

• Слишком жесткая жанровая политика — трудно понять, чем не угодили те же драбблы, которые, тем не менее, всё равно появляются в том самом одиночном виде в обновлениях. Видимо по блату.

• Довольно маленький межстрочный интервал — в виду неудобства использования пустой строки, текст нередко превращается в простынь, малопригодную для чтения.

• Поедание пробелов(((

• Невосприятие в комментариях знака «тире». Читает его как «?», тогда как дефис и минус распознает хорошо.


Сомнительные моменты:

• Рекомендации — идея, в целом, неплохая, но иногда реально не хватает функции оценки этих самых рекомендации — насколько те в действительности оказались полезными.

• Флудеры — очень частое явление в фанфиках с большим количеством комментариев. Порой обсуждаются настолько левые вещи (рецепты, истории из жизни, покупки и пр.), что невольно задаешься вопросом, чем этих людей ЛС и блоги не устраивают?

• Модерация — в отдельных случаях встречаются слишком субъективные оценки. Относительно грамматики никаких претензий, но некоторые комментарии о содержании кажутся весьма странными.

• Стихи гнобят даже в блогах(((
#фанфикс, #фикбук, #мнение
17 августа 2014
20 комментариев из 21
Мне кажется, к минусам фикбука следовало бы добавить полное отсутствие премодерации.

Теперь то, что касается вот этого:

Получение кристаллика — как и на всех ресурсах, мнение модератора глубоко субъективно и к реальной ценности работы нередко имеет весьма сомнительное отношение. Т.е., проще говоря, если ваш фик/стихи/статья понравились/лся модератору, значит, у вас будет кристалл.


Ерунда, если честно. Модераторы дают или не дают кристалл, исходя из грамотности текста и соответствия его правилам сайта. А что касается "реальной ценности работы", то как, простите, вы предлагаете эту ценность определять? На сегодняшний день правила работы модераторов не предусматривают никаких иных критериев распределения кристаллов, кроме тех, что указаны выше. Поэтому работа может быть хоть про зелёного слоника, который слетал на Марс покакать - если всё грамотно и по правилам, значит, будет кристалл. И это не пожелание модераторов, это правила сайта.
flamarina
Ну тогда уж лучше стихи к фикам. Хотя на мой взгляд здесь уточнения не требуется. Поэзия всегда была важной ветвью в литературе и выделять её немного несправедливо.
The Arctic
Вам бы топик с контакта почитать, там такие труды получают кристаллик, что о грамотности в их случае говорить очень трудно(((
Кеганис, следует упомянуть, что на фикбуке, для получения кристаллика, нужно по меньшей мере 4 одобрения модераторами. Если работа вызывает сомнения, далее проверяет ее уже администратор.
Кеганис, но это же спецфандомный ресурсы. И стихи - соотвественно, имеются в виду именно спецфандомные.

Согласна с вами - ПОЭЗИЯ, важная ветвь ЛИТЕРАТУРЫ, посему её вполне простительно выделить в отдельные ресурсы, где собирается любящая её публика. Та же Стихира - большой, прокаченный ресурс, который активно сопротивляется означенной "утрате интереса к поэзии".
Кеганис, это опять же не пожелания модераторов. Потому как модераторов в каждом конкретном случае не меньше 4х штук, и если один из них настаивает на своих пожеланиях, то его рейтинг очень скоро улетит в минус, после чего ему перекроют доступ к модерированию. Знаете, в чём причина получения кристалла не шибко грамотными работами? В убоищной политике сайта в отношении модерации. И это тоже минус, я считаю. Модератором может стать практически любой, они даже примитивненький тест беты не проходят - просто набирают нужный процент "добрых дел" и проходят ещё более примитивный тест на должность модератора. И всё! Конечно, при таком подходе нельзя удивляться тому, что в топ и не только в топ вылетают тексты с ашипками. Какие модераторы, такая и проверка, чо уж. Однако - всё по правилам сайта. Кстати, в случае обнаружения некачественной работы, имеющей кристалл, её можно отправить на пересмотр.
Emelle
Что ж, в таком случае, всё ещё более печально. Хотя зная, кто там частенько становится модератором, смысла мною написанного не отрицает.
The Arctic
Как бы о том же, но только чуть в ином ключе. Мне недосуг на кого-то жаловаться и высказывать только своё имхо. Я просто резюмирую то, что действительно есть.
Спасибо за развернутый пост.

Можно еще попросить дополнить?

Сборники — с одной стороны замечательная идея. Все понравившиеся фики легко и просто разложить по понятным конкретно каждому категориям. Но, в связи с тем, что разработчики позиционируют сборники и как вид рекомендаций, то, как своеобразная реклама, работает это довольно плохо.

Что именно в них плохо работает?


Мониторинг просмотров — благодаря дифференциации показателей наглядно видно, сколько человек просто зашли посмотреть, а сколько действительно стали читать, и как много «дожило» до финала))

Нет ссылки, где бы это описывалось с примерами и скриншотами?
Зачем скриншот? Просто визуально - если столбики большие только по "оглавлению" и "главе первой" - значит, дело плохо...
Ага, то есть никакой особо аналитики.
simmons271
а статья мне очень нравится) хоть и немного нового узнаю, зато новый взгляд на старую инфу)
~Simmons~
Согласна, нового не много, но зато как понятно и доступно показано всё, что знал, а применить по каким-то причинам не получалось))
Бросила читать на фразе "афтор ЙА по умолчанию должно ставиться всем авторам младше 20 - 25". Просто идите на йух. Я знаю не одного хорошего автора младше 20. Моя подруга в свои 18 пишет такую фантастику, что ГПшным снобам и не снилась. И не она одна. Читайте дальше свой "архив на определенную тему".
Кажется, на фикбуке раньше можно было поставить фику не только плюс, но и минус? Жаль, что убрали эту функцию.
Princess Elaine
Да-да, и подруга ваша уже вовсю издаётся в промышленных масштабах, верно? Впрочем, исключения всегда бывают. И всё же порой лучше попасть на такую жемчужину, чем продолжать тонуть в болоте полного мозговыносительства.
И маленький момент, то что интересно в 18, не всегда интересно тем, кто просто старше;)
Кровавая Анна
Нет, не жаль. Срачей на пустом месте и так хватает. А выразить свое "убийственное" отношение всегда можно и в отзыве. Тут хотя бы аргументация какая-то будет)
Авторы младше 20-25 просто не хватит ни на одну годную масштабную вещь, жизненный опыт и знания тоже важную роль играют.
А статья неплохая, по большинству объективная.
Да, последнее время попробовали и два обсуждаемых ресурса.
Фикбук отпал сразу. Слишком уж неудобен и как-то неаккуратен интерфейс. Даже аскетичный (но родной и привычный) СИ воспринимается лучше.
Здесь на фанфиксе движок очень хорош. Пожалуй, подобный по удобству для автора, только на writercenter.ru. Но очень узкая тематика. Только фанфики, только ГП. (Сервер ориджинолов попробовал, но не нашел общего языка с модератором. Так что мимо.)
Вывод: пока пишу нонешний фанфик по ГП - пишу его здесь. Если потом захочется написать еще один - тоже. Но вряд ли, скорее всего следующей будет какая-то совсем другая тема. Ну и потом отдаю предпочтение ресурсам без премодерации.
simmons271
Кеганис

а вот прочитал чуть дальше, и скажу даже, что узнал кое-что новое. Крючки. Нет, конечно понятно, что должна быть интрига, но настолько глубокой проработкой глав я не занимался никогда. То же касается плана: распишите его детально, вычеркните, что нагрузит текст и прочее. Про планы и крючки очень понравилось, раньше, да и сейчас, больше уделял времени коннотации текста (по Айн Ренд), а тут что-то новенькое.

Временами полезно читать такие вот книги, чтобы не зазнаться внутри себя, чтобы быть в тонусе.
Серый Кот
Кстати, у меня было подобное первое впечатление от фикбука, но со временем привыкла)
~Simmons~
Временами полезно читать такие вот книги, чтобы не зазнаться внутри себя, чтобы быть в тонусе.

Полностью согласна))) Рада, что вам статья пригодилась)
Я читаю фанфики только на фикбуке, а на фанфиксе я пощу всякий кринж
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть