Ксафантия Фельц: #фильмы #книги Норот, а кому-нибудь известны хотя бы один фильм или книга, где война во Вьетнаме бы

Marlagram

Ксафантия Фельц
Габитус
Кстати, отдельно напомню про "Идиотов Макнамары". Когда умственно отсталых практически принудительное отправляли воевать... С очень такими мрачными последствиями.

А, проект 100 000...Тоже мрачная страничка в истории штатов...
Они еще и ,в основном, чернокожие были, поэтому сейчас на это плохо смотрят...
Видимо белых идиотов не жалко.
Наверное, здесь никто не смотрел "Фореста Гампа"

	Спайк123 18 декабря 2024
dariola Marlagram 🤬🤯 Они о &#@? и! "Форест Гамп", напоминаю, он не случайно попал во Вьетнам. Почитайте про проект ста тысяч. Они называли это социальной коррекцией

Виктор Некрам

Ага ага. Их сейчас только охотникам разрешено так то. Сейчас это все запрещено применять по людям

Ерунда.
В США пистолетные пули с повышенным поражающим действием (экспансивные) производятся миллионами и активно применяются, как было сказано, в полиции и для самообороны.
Для длинноствола их практически нет, потому что они не нужны. И баллистика у них плохая.
В армии не применяют, потому что конвенции.

Урановых пуль не существует. Есть бронебойные снаряды к малокалиберным пушкам.
Пули со смещенным центром тяжести это легенда. Смешнее только ртутные финки.

Сейчас это все запрещено применять по людям

Запрещенные с полым носиком - экспансивные. Только в армии, и только там запрещено. Полно охотничьих и для самообороны экспансивных. И то в США плюнули и сделали с повышенным останавливающим "полубронебойные". И они не "разрывные" поскольку заряды ВВ в себе не содержат.

А вот вполне применяемые в армии 12,7 и 14,5 МДЗ - таки разрывные. Чтобы по вертолётам стрелять изначально. Но они как раз никакими конвенциями не запрещены.

До такого я эти вещи не изучал. Если так интересно - интернет никто не отменял.

ЧиТД.

Пули со смещенным центром тяжести это легенда. Смешнее только ртутные финки.

Они были в Авганистане. Я спорить не буду, мне этот вопрос в армии преподавали.

США пистолетные пули с повышенным поражающим действием (экспансивные)

Не путать патроны с повышеного поражающего действия с экспансивными. Экспансивные раскрывают оболочку при попадании в тело, перерудая все на своем пути. Уже давно под запретом для применения к людям ввиду высокого травматизма. США сама свои же постановления не соблюдает, так что это тоже под вопросом.

Урановых пуль не существует.

За всю историю человечества каких только патронов не делали, в основном это опытные образцы, но рвзработки такие были и есть. Есть патроны, в пулях которых кобальтовый сердечник. Массово не применяется, тоже скажете, не существует?)

Для длинноствола их практически нет, потому что они не нужны. И баллистика у них плохая.

Охотники прекрасно стреляют экспансивными патронами из длинноствольных карабинов. Лично стрелял. Прекрасная у них балистика. Она раскрываются только столкнувшись с чем-то. Это делается для того, чтобы оставалось меньше ослабленных подранков.

Показать полностью

Полно охотничьих

А я сказал, что экспансивные вообще запрещены? Вы читать научитесь, я сразу сказал про охотничьи.

А США в пример можете вообще не ставить. Они сами свои законы не соблюдают. Запрещают другим, но делают сами.

сделали с повышенным останавливающим полуюробейные. И они не "разрывные" поскольку заряды ВВ в себе не содержат.

Во-первых, паьроны с повышенным останавливающим действием это патроны "Магнум" (одноименная контора их просто придумала, сейчас это содирательное название) - патроны с повышенным зарядом пороха.

Во-вторых, я про них в первом комменте ни слова не говорил, и не называл их разрывными. Не путайте ьеплое с мягким, если отвечаете, читайте мой текст внимательнее

Вы читать научитесь, я сразу сказал про охотничьи.

Вы написали какую-то кашу из пересказов пересказов далёких от правильной, принятой в отрасли терминологии
Вот эту:

Во-аторых, пули тоже разные бывают. Есть с обедненным ураном, экспансивные (которые раскрываются), разрывные (думаю, объяснять не надо), высокоимпульсные (вырывают приличный кусок мяса из тела), со смешенным центром тяжести (вот уж получив такую, вы будете молиться о грамме фосфора. Пуля рубит человека в капусту. И нет, умирает он далеко не сразу).

Ок, разрывные вы выделили отдельно но красной тряпкой сработала чушь с "со смешенным центром тяжести. Про которую специалистами уже всё давно разъяснено.

Виктор Некрам

Они были в Авганистане. Я спорить не буду, мне этот вопрос в армии преподавали.

Ваши познания в оружии примерно равны вашей грамотности. Это называется не "в армии преподавали", а "сержант байки рассказывал".

Ну не владеете вы вопросом, зачем же пишете ерунду?

Есть патроны, в пулях которых кобальтовый сердечник.

Обычная бронебойка, к тому же дорогая. Потому в серию и не пошла.

Есть патроны, в пулях которых кобальтовый сердечник. Массово не применяется, тоже скажете, не существует?)

Твёрдосплавные сердечники не массовы в гражданских патронах. Да и в военных сталь закалённая дешевле и более распространена. Но ВНЖ сердечники пуль серийны. Уран применяется в калибре от 25 мм.

Виктор Некрам

Ну не владеете вы вопросом, зачем же пишете ерунду?

Могу сказать то же самое про вас🤷

Сейчас вы говорите это, завтра начнете говорить, что Гагарин в космосе не был, потому что в интернете так пишут.

Обычная бронебойка, к тому же дорогая. Потому в серию и не пошла.

Дико дорогие. Но на вооружении стояли в одной конкретной части

	финикийский_торговец 18 декабря 2024
Виктор Некрам Обычная бронебойка, к тому же дорогая. Потому в серию и не пошла. Приняты на вооружение даже в РФ, неясно насчёт серийности. В США вольфрам в том или ином виде в сердечниках пуль вполне массовый.

Al Sah Him
Твёрдосплавные сердечники не массовы в гражданских патронах. Даи в военных сталь закалённая дешевле и более распространена. Но ВНЖ сердечники пуль серийны. Уран применяется в калибре от 25 мм.

Вы цитируете выборочные куски моих коментов, не желая читать то, что не можете использовать. Я же писал, что в разработе и на уровне опытных было многое