Зачем же самопожертвование, Altra Realta..мы дарим себя тем, кого любим и дарим поддержку, заботу. Но не жертвуем. Это скорее слаженный механизм, единство. Эротическое же влечение возникает как химическая реакция, да, но это лишь следствие привязанности, полного взаимоуважения и взаимоединения.
С вот дети должны рождаться от единственной половинки, с идеально дополняющим твою ДНК.

Лично мне без разницы, кто, кого и как любит. Лишь бы всей этой радости не было в УК РФ. Но вот когда граждане начинают повсюду звенеть о своей "особой любви", качать права на каждом перекрёстке и требовать себе детей - меня это люто бесит.

Особой любви нет. Ну я так думаю..потому что каждая любовь по-своему особенная.)

Конечно))

)))Главное, правильно питаться))

Если вилка очень захочет быть ножом, то она не станет ножом. Т.е. вы конечно можете распилить еду вилкой если очень постараетесь, но обеденное время уже закончится, да и остынет всё.

nadeys, вот щас не поняла.

Да-да, главное кушать мясо)))

Вы спросили "В чём отличие любви к мужчине или женщине?"
Ответ в том же "в чём отличие между ножом и вилкой?"

Что не естественно, то безобразно.

nadeys, ну можно и так, поняла)
Sebastian, так это и есть полная естественность. Бисексуальность. Любовь как самоцель, без иных целей.

МакКей
Увы, но любовь это не цель. Любовь это всего лишь средство. А цели - естественный отбор и размножение.
Общество в котором не работает естественный отбор и размножение будет ассимилировано.

А я не считаю размножение целью и не понимаю как можно любовь не ставить целью..

МакКей
>>Эротическое же влечение возникает как химическая реакция, да, но это лишь следствие привязанности, полного взаимоуважения и взаимоединения.
С вот дети должны рождаться от единственной половинки, с идеально дополняющим твою ДНК.

НЕт. Эротическое влечение - это как раз чистая "биохимия", оно присутствует при всех типах любви и подразумевает подбор на физиологическом уровне носителя наиболее оптимального ПАРНОГО набора генов.
А то, что при этом иногда дети в принципе не могут получиться - всего лишь дефект механизма отбора.
И взаимоуважение и взаимоединением тут ни при чем.
Если бы возможно было поставить эксперименты...))

Да, и не забываем колоссальное влияние на механизм репродукции второй сигнальной системы.

Ну у кого как)) я ж говорю, у всех по-разному, но у меня вот так..у меня влечение возникает только к тем, кого я уже люблю просто за то, что они есть. С кем я готова быть единой, взаимодействовать и полностью доверять. Потому для меня любовь одинакова в принципе. И я одинаково сильно могу хотеть как мальчика, так и девочку. Просто выразить так то, что я чувствую. Не более, но и не менее.

И то, что я их хочу ещё не означает, что я хочу оь них детей. При чём здесь размножение я вообще не могу понять. Оно не так необходимо, как эмоции

МакКей

>>у меня влечение возникает только к тем, кого я уже люблю просто за то, что они есть.

Лучше выразить МОЮ мысль просто сложно.)) А почему они есть у вас, именно они, а не кто-то другой, задумывались?

При чем , спрашиваете, размножение?
А при том,что вы - представитель биологического вида,хотя и очень специфического.
И то, что вы осознаете свои желания, абсолютно не отменяет механизм запуска этих желаний.
Просто высшая нервная деятельность человека - вещь настолько сложная и так легко ломается, что все эти поломки зачастую затмевают нормальную работу.))

маккей, полиамория существует на всем протяжении истории человечества и ваши семейные проблемы это ваши семейные проблемы
но дело в том, что ты предлагаешь игнорировать сложившиеся взгляды в этой стране, половина которых основана на зональном этикете
любить, спать, жить ты можешь с кем угодно и как угодно
но живешь ты в обществе, в стандарты которого ты если не подгоняешься, то ты изгой
оно тебе надо, чтобы на твоих детей пальцами показывали?
привыкай скрываться либо перезжай туда, где это вариант нормы

а вот это - дети не важны, важны чувства - извини уж, но это превращает тебя в тупую самку в глазах традиционалов
потому что нет ничего омерзительнее бабы, бросившей своих детей ради мужика и собственной любви
просто - поверь на слово - пока у тебя дети не появятся, ты не сможешь понять природу чувств к ним
покажи достойным примером, что и в шведской семье растут и воспитываются обычные дети, которые потом не становятся, грубо говоря, гомосексуалами, ворами, проститутками и достойными членами общества - и только тогда ты сможешь получить признание, победив стереотипы
а пока - первопроходцам всегда тяжело

CofenaBaby, постараюсь)) только дело в том что я не буду никому ничего доказывать. И кто сказал, что я брошу ребёнка ради мужчины/женщины? Нет. Я про то что ребёнок у меня если и будет, то только от полностью подходящего мне по характеру(противоположность моему, другой полюс, те качества, которых нет у меня, а у него-соответственно нет или слабо выражены качества, что есть у меня. Таким образом это идеальная пара) и естественно по генетическим признакам. А такое возможно лишь с одним-единственным истинно-любимым. С одной половинкой. Понимаешь (раз уж мы на ты), половинка, идеальная пара, только одна. Но это не значит, что я отказываюсь от любви к остальным. Просто она будет чуточку иной. Чуточку не такой, как к половинке. Но по силе эта любовь будет равной.
Дети же не входят в круг отношений любовных. Дети это совершенно иная любовь. Ты готова всех за них порвать и отдать себя ради их жизни. И это верно. Но это иная столь же сильная любовь, совершенно отличная от любви к мужу, жене, братлям, сёстрам, родителям, любовникам-любовницам. Их невозможно сравнивать кроме как по силе.

И только от единственной половинки детей иметь хочется.

но дело в том, что ты уже это делаешь, доказываешь и рассказываешь
вот люди и реагируют нервно, как на все для них новое и непривычное
я не говорю что ты бросишь, я тебе рассказала почему такое отношение к людям, которые во главе ставят любовь
и знаешь, теория - это все хорошо, проживи это все сначала реально, может и взгляды изменятся
потому что когда встречаешь любовь - не так, как ты написала - начинаю испытывать влечение к людям, которых знаю, уважаю и люблю, а начнешь узнавать и уважать людей, к которых любишь и к которым влечет, тогда сможешь объективно оценить разницу и понять, надо ли тебе это вообще

Самое забавное что это не факт. Возможно, что я буду мыслить иначе, а возможно, что это две настолько разные жизненные позиции, что они никогда не пересекутся..)
Да, я рассказываю, но..я лишь пытаюсь понять почему люди вот так мыслят и не одобряют такого.
Нравственные нормы и жизнь. Главная цель которой оставить после себя потомство, более приспособленное к миру, чем их родители, так?
Но почему это должна быть единственная мораль?

понимаешь, мораль - это мнение большинсва
не важно, правильная она или неправильная
но это большинство
против толпы не попрешь

Понимаю. Но мы ведь совершенно не обязаны жить как они?) пусть и получим за это осуждение.

нет конечно
личное дело каждого)))))
ты спросила про непонимание и реакция - я ответила )))

)) ага) спасибо) просто это интересно...

да ладно?
стандартный закон курятника ггг

Нее, интересны объяснения и интересно как именно и почему они так думают )

людям всегда нужен объект для ненависти и самоутверждения
особенно в вопросах, в которых сами хотят, но не позволяют себе по ряду причин
вот взять, например, тему верности
из раза в раз разочарованные, обиженные и просто недялекие люди цинично доказывают наивным восторженным девочкам и мальчикам, что не бывает верности, если ты не знаешь - значит хорошо прячется
и если люди все-таки живут душа в душу и не изменяют друг другу - все равно не верят и выдумывают про них другие гадости
а если, все же, такое случается, то злобно добивают - ну я же тебе говорил
отсюда все эти мухикиказлыбабышлюхи
воспитание и стремление к самосовершенствованию понукают верить и надеяться, а не всегда получается противостоять низменным - по общему призванию - чувствам
а когда ты свинья, и я свинья - сразу как-то дывшать легче, и себе не такой свиньей кажешься - ты же все равно лучше той свиньи
ну как-то так гг

)) это да.
А вопрос верности-это тем более у кого как. Кто-то верен друг другу всю жизнь, кто-то нет...
Но печально, что да, большинство даже в чём-то хорошем подозревает, что не всё гладко.

Как человеку прагматичному и со здоровыми инстинктами мне не светит однополая любовь. Н-да.

Вы еще о сексе втроем поговорите

Хм...кажется об этом я уже говорила...:пытается вспомнить:
А что в этом такого-то?

Либо комбинация гетеро-гососексуальных связей, либо полностью гомосексуальный акт. По мне - секс не должен порицаться, вполне естественная потребность

А кто тут говорит о порицании?

А разве не видно?
Впрочем, какая разница - любите ли вы женщин, мужчин или и тех, и тех.
Около 15% людей рождаются с гососексуальных ориентацией. По мне, отрицать человеческое, к чему относится гомосексуальность - не стоит

Не видно. Если вы думаете что я говорю об этом-значит вы не поняли моих слов вообще. И я не отрицаю гомосексуальность. Почитайте внимательно. Если и потом не дойдёт-сори, не я виновата.

А объяснять по второму кругу не собираюсь. Уже высказала достаточно для понимания.

Маккей, я про людей, о которых рассказывает кофедетка

Гм. Да не сказала бы опять же...

Гламурный фетишизм
95% людей - врождённые идиоты. Это ведь не повод считать идиотизм нормой?

"И только от единственной половинки детей иметь хочется."
Собственно какие нахер дети если ваша половинка такого же пола как и вы?

nadeys, с чего бы?

Половинки может быть и две. Только одна из них всегда другого пола. Полная полярность. А вторая как правило того же пола-только если этого требует сама суть.

МакКей
какая же это нахрен "ЕДИНСТВЕННАЯ половинка" если вы собираетесь иметь отношения с ДВУМЯ людьми?

Так в большинстве-то одна/один половинка. А у меня дело в том, что в данном случае очень ярко выражена потребность в двух, но обоих полов. Это не просто бисексуальность, это дуальность сущности, как чёрное и белое сразу, инь и янь в одном существе.
Но ребёнка-то я при этом хочу лишь от одной половинки, от мужа.

Nadeys, вполне, я например, считаю, что идиоты бывают разные. И чуть менее с половиной я могу договориться. С остальными - повеселиться

*подписался*

Матемаг, да самое интересное уже прошло))) а срач если начнётся-безжалостно чсну зачинщиков. Эта тема для разговора, а не для бессмысленной ругани.

Конструктивный срач - такое тоже возможно. Вроде конструктивный, а вроде и срач. Короче, разжигай баба, разжигай дед, наших нету, тролли здесь! https://www.pichome.ru/image/Tsa

Сам ты баба и дед. :надулась:
))

Матемаг
Сам тоже разожги хоть немного

nadeys, нафига?

МакКей
Больше срачей богу срачей! Как сказал метамаг конструктивный срач это всегда хорошо ибо рождает истину.

И убивает в зародыше. Побью. Нууу...е побью, но если приду и обнаружу идиотский срач-всех виновных в чс, комменты-на удаление.

Лень. Мне уже спать пора. А ты чего не спишь? Полтретьего, ёпть!

без 20-ти 8 вечера))

Всяких часовременных слоупоков не спрашивали:)

Щас усну, щас..с Николь говорю.

Всё, выключаюсь) ты тлжк давай иди..совун)

Не, я тоже болтаю.

И пишу.

Мультипостинг ня.

Матемаг, спи уже

Угу, иду.

Купи после сна сосисок

Как можно на завтрак есть сосиски? У меня чай и то с трудом идёт..)

Ничо, я плов с мясцом доел на завтра, мням-ням же.

У тебя желудок железный)))) я нормально только часам к 12-к часу могу покушать.

Это у тебя вкусы странные, хех, не думаю, что желудок будет бунтовать. Разве что не жевать совсем спросонья. У меня желудок нормальный, если не психология, то один вариант: у тебя с ним что-то. Аккуратней там.

Стараюсь, спасибо. Не знаю, просто никогда не могла утром заставить себя съесть что-то такое типа плова или макарон с котлетами. Не лезет и тошнит от одного вида этой пищи.))

Значит, не желудок слабый, а психика:)

Это да, это я согласна)

:(

А што не так? Я ж женщина в конце-концов...и женщина-'тепличное растение'..

Женщины - разные. Стереотипы в жопу.

Ага) я вот даже женщина нетипичная.

Нуу, поговорили мы с тобой как-то вечером, называется.

Это-то тут при чём?
(Уже написала вконтакте)