Я никак не пойму, как количество переводов влияет на признание самым популярным автором? Если у Лукьяненко, условно, продан миллион книг на английском языке и миллион на китайском, а у Глуховского - десять тысяч на румынском и десять тысяч на норвежском, он что - более популярный? Да и у вас данные явно не полные. У вас указано, что "Ночной дозор" на испанский язык не переведён, хотя данные об этом издании романа на испанском языке есть даже в испаноязычной "Википедии".

KNS
Просто хочется человеку позажигать)

EnGhost
Вообще, пост срачеобразующей цели не нес)

А данные про тиражи глобально кто-нибудь собирает?

KNS
Согласен, информация неточная. Предлагаю считать обоих авторов самыми популярными

Лет через сто всем будет пофиг, кто там иноагент, а кто нет. Но сейчас, конечно, это сейчас, а не через сто лет. Так что всех очень волнует.

Мне лично немного жаль, что "Дом, в котором..." в переводе не получил той популярности, которой вполне заслужил. Кто знает, может когда-нибудь распробуют.

Сеттинг Глуховского позволил создать игру (стандартную достаточно, но заходящую ценителям бродилок с пвп и кланами). О нем справедливо говорить, что популярен не книги автора, а сеттинг, автором созданный. Тут как с вахой: не играют, потому что прочитали, а читают, потому что играли.
А Лукьяненко... Лукьяненко слишком завязан на здесь, слишком врос в действительность, и - тем самым остаётся для других культур экзотом. Хорошим, красивым, ярким - но экзотом.

Кстати, может это Метро через сто лет вообще не вспомнят.

Одну очень знаменитую когда-то в России книгу сейчас не знает почти никто:
https://author.today/post/48803

Хотя упоминание о ней до сих пор есть в школьном курсе литературы:
"... Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого —
Белинского и Гоголя
С базара понесет?"

Книга про "милорда глупого" была бестселлером, регулярно переиздававшимся 150 лет, а упомянутый Белинский (и Толстой) о ней знали и отзывались... скажем так, находили историю ее успеха интересной, а о самой книге говорили без пренебрежения.