А я считаю, что договариваться нужно на берегу, это раз. Равные права в отношениях, это два. Поясняю: хочется открытый брак или полигамность - обсуждаешь это с потенциальным партнёром до начала серьёзных отношений. Если обоих всё устраивает - счастья вам, дети мои! Я это не разделяю, но там, где пару всё устраивает, я права голоса не имею. Только чур потом не выдвигать двойных стандартов, что одному погулять налево - норм и хорошо, а другому - не обязательно, можно и обойтись.
Что особенно подбешивает, это когда собственное блядство объясняют, псевдо биологическими причинами. Мужик не виноват, это его природа такая, ебать всё, что видишь, хоть и женат. Баба не виновата, просто муж не уделяет ей внимания, вот она и ходит на лево. Всё это только отмазки и не более. Не устраивают отношения в браке: либо исправляй, либо заканчивай. А тупые оправдания искать легче всего, только они никого не спасают.
Я ценю в людях интелект и умение управлять своей жизнью. Поэтому такие отмазки очень сильно снижают в моих глазах общий уровень привлекательности человека (не только сексуальной, но и любой другой).

Вообще никто права голоса не имеет (когда так как в вашем комментарии - все всё знают до начала, все со всем согласны, никаких принуждений итд. ни с одной стороны, никому вреда не приносят с точки зрения всех участников). Но тут у нас моральые полицейские, им обтазательно надо покомандовать в чужой постели со своими личными правилами. Правда, почему именно ИХ правила и именно ИМ командовать, несколько неясно.

К сожалению, согласно исследованиям, интеллект в этом плане это не достоинство, а недостаток. Чем умнее человек, тем больше отназок он способен придумать (причём что самое фиговое, не только для капанья на мозги другим, мо еще хуже, для самоубеждения). Человеческие мозги удивительно хорошо приспособлены к самовнушению. Но в остальном согласен со всем комментарием luna6

Rhamnousia
По поводу отмазок и самовнушения. От них не избавиться, это часть человеческой натуры. Речь шла именно о тупых и невирибильных отмазках.