↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Дарья Анжуйская
5 января в 14:29
Aa Aa

Ваше отношение к Чайлдфри?

Анонимный опрос

Положительное
Негативное
Нейтральное
Тык
Проголосовали 58 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
5 января в 14:29
11 комментариев
Нейтральное - это #всем_пох?)
Если да, то я тыкнула, о чем и извещаю😜
4eRUBINaSlach
Да)
Спасибо)
Я считаю, что это всё же личный выбор - иметь детей или не иметь детей. А фанатиков я любых не люблю
Чем их больше, тем их меньше... Изначально эьта фраза относилась к суицидникам, но и к теме поста, думаю, тоже относится, просто с большим временным интервалом.
Положительное в том смысле, что такие люди не должны размножаться. Ведь наверняка они не вчера возникли, но имели хотя бы одного ребëнка под давлением общества. А сейчас могут и не иметь. И это хорошо.
Навия
это выбор каждого человека
но я не понимаю, зачем из этого делать идеологическое движение?
я, например, не люблю оливки. Я же не иду создавать идеологическое движение "оливкифри".
Ангел-херангел
Возможно, об этом стоит спросить у участников этого движения? Я знаю о них только то, что они существуют.
Навия
я не хотел к вам обращаться, случайно вышло)
Навия
Я считаю, что это всё же личный выбор - иметь детей или не иметь детей. А фанатиков я любых не люблю
Вот только у наиболее активных чайлфри дети есть.
Абсолютно фиолетово. Кто- то разводит орхидеи, кто-то сдает кровь, кто- то не хочет рожать. Имеют право.
Нормально отношусь. Чайлдфри это вообще не движение, это тупо решение не заводить детей по самым разным причинам (от проблем со здоровьем до банального нежелания размножаться), которое еще и измениться в течении жизни может. Ну и лучше не рожать, чем рожать ненужного и нелюбимого ребенка, конечно, делая всех несчастными.
ПОИСК
ФАНФИКОВ





LiveInternet: показано число посетителей за сегодня

Закрыть
Закрыть
Закрыть