#информация_к_размышлению
#шерлок_холмс
#джон_ватсон

Навеяно обсуждениями под постом Mary Holmes 94.

Ну, с Шерлоком Холмсом все ясно)
А что там с Джоном Ватсоном? Есть у кого топ любимок?)

Если брать по классике (то бишь три самые известные экранизации), мне лично все три версии персонажа близки по своему:

Виталий Мефодьевич Соломин.
Уют и детство. Плюс именно его доктор изрек мысль, которая стала для меня, в некотором роде, определяющей:
Да, я до сих пор искренне люблю персонажей-джентльменов.

Мартин Фримен.
ИМХО, его Джон гораздо глубже и интереснее, даже чем представлен в сериале. Дело в бэкграунде, ну и в самом Фримене, вероятнее всего. Ветеран афганской войны - это вам не свитера и ёжики. Кроме того, что мы знаем о родителях этого Джона, о его сестре (а у него тоже есть семья, между прочим)? И да, как говорилось где-то на просторах интернета, вот эта улыбка Джона, после которой он запросто может дать тебе в морду, реально пугает.

Джуд Лоу.
Ну, а этот парень прост как лист бумаги. Надо будет - тоже даст в морду (Шерлоку в том числе, ничтоже сумняшеся). Надо будет - пойдет в лес к каким-то мутным цыганам. А надо будет, разворотит нафиг здание, дабы спасти своего несносного друга. От канонного Джона, как и в самой дилогии Гая Ричи от канона, осталось мало, но почему-то с подачи режиссера особых противоречий на этот счет не возникает.