Синифаз Аграфский
Я не говорил, что прям зашло. Был некоторый интерес, да, иначе бы и не начинал(не предлагаю никому равняться на мои предпочтения). Я просто привел пример похожего на запрос подхода в виде типичных представителей. Просто как раз вот этот момент, что попаданцев закинули толпу, и они вместо сотрудничества выпиливают друг друга или как минимум жестко конкурируют - породило прямо отдельный поджанр этой графомани... Встречаются комбо с разными подходами, я попробовал в пример подобрать то, где хоть как-то уделено внимание развитию своей фракции. Но обычно там акцент не на этом, а на том, что вот у гг что-то этакое есть, а все остальные попаданцы - тупни и пыль под ногами ГГ, хотя по какой-то(национальной привычке?) причине считают, что это они крутые, а остальные тупни обязательно.
И проблема еще часто в том, что то, что начиналось с каким-то намеком на нечто оригинальное, дальше по тексту скатывается к примерно одному и тому же: ГГ нахапал плюшек и попер нагибать. Было описание развития фракции - не, нафиг, важнее расписать, что у ГГ появился "удар гениталиями золотого дракона-цилиня" на 10500 дмг по площади или что ГГ вынес толпу "неписей" на 10500 рыл, и с дропом ему теперь возиться лень... И я хотел выразить свое ИМХО, что момент "королевской битвы" тут нифига не добавляет глубины, а скорее сводит все на какие-то очень похожие рельсы. ХЗ, вина ли тут жанра как такового или особенности тех графоманов, что пишут в этом жанре, но факт заметный...

Heinrich Kramer
Одно плохо. У них там прогрессорство забанено. :( И сразу в средневековье попадают, да еще и клишированное слишком.