![]() Кого из режиссеров поттерианы вам хочется выпороть больше всего?Публичный опрос
Крис Коламбус Альфонсо Куарон Майкл Ньюэлл Дэвид Йейтс Всех четверых Жалкожеж, это не они, это Роулинг накосячила Проголосовал 51 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 18 января в 18:12
|
![]() |
|
Станислав
Shamaona Сравните Фиделиус и Непреложный обет.И нет, лично у меня претензии не только к Лили и Джеймсу, но ко всем, кто пользуется Фиделиусом. И к тому, кто и зачем его создал. Потому что создание и повсеместное использование ритуала, никак не наказывающего за раскрытие тайны, говорит о многом. Да и зачем вообще нужен такой ритуал, если используй его или нет, но от раскрытия тайны человека удерживает фактически только его совесть?.. Непреложный обет: выдашь тайну - умрешь. При этом тайну можно тупо выпытать. И круциатус тут не самое страшное. Можно даже маггловскими способами(инквизиция, гестапо и нквд в помощь. Даже добродушные вьетнамцы пытать умели...). При Фиделиусе - пытать БЕСПОЛЕЗНО. Только добровольная выдача. Будь у меня другом Сириус, я бы тоже предпочел Фиделиус. 1 |
![]() |
Рейвин_Блэк Онлайн
|
При каждом пересмотре серии убеждаюсь, что Йетс - это худшее, что могло произойти с ГП. Скучно, тягомотно, некрасивая мутная картинка, вгоняющая лишь в сон, и самое главное - пропало вообще ощущение какого-либо волшебства. Это надо умудриться книгу, полную магии, сделать на экране настолько не волшебной. Более-менее еще спасали дело актеры, вроде тех, что играли Амбридж или Слагхорна. Последние два фильма вообще тоска, даже пересматривать не тянет. До сих пор не понимаю, почему столь бездарному режиссеру отдали и "Дары смерти" экранизировать, когда там вроде хватало желающих снимать куда более способных. Йетс чей-то родственник что ли?)
З.ы. У Гарри фильма с пятого совершенно дурацкая прическа(( 3 |
![]() |
|
Kireb
Станислав Будь у меня другом Сириус, я бы тоже предпочел Фиделиус. Будь у меня такие друзья как Мародеры, я бы вообще предпочел никому и ничего не рассказывать, а стать Хранителем лично. Ну или сделать Хранителем Дамблдора. Сам предложил - с него и спрос, если что. 1 |
![]() |
|
Savakka
Потому что не доверял полностью? Возможно, только тогда не понятно, почему Поттеры вообще согласились на преддожение использовать Фиделиус, исходившее от Дамблдора. Ведь чем меньше знают окружающие, тем в большей безопасности Поттеры. И в данном случае было бы правильнее решить вопрос с Фиделиусом между собой, без третьих лиц. Но предложение выдвинул Дамблдор и они согласились. Значит, все-таки доверяли ему полностью. А он знал, что они не возьмут в Хранители его, поэтому и предложил Фиделиус, скорее всего. Либо я чего-то не понимаю. |
![]() |
|
Savakka
вроде на тот момент это было малоизвестное заклинание, и они могли решить что сама идея хорошая, Шикарная идея.но вообще я имела в виду, не то что Джеймс настолько не доверял, что думал, что Дамболдор их Волдеморту сдаст, а то что (возможно) для Фиделиуса уровень доверия нужен выше, т.е. если у тебя от человека какие-то тайны или ты его в чем-то обманываешь, то Фиделиус уже не наложится например |
![]() |
|
Savakka
для Фиделиуса уровень доверия нужен выше, т.е. если у тебя от человека какие-то тайны или ты его в чем-то обманываешь, то Фиделиус уже не наложится например Мне кажется, наложится в любом случае, иначе сменить Хранителя с Сириуса на Петтигрю не получилось бы, учитывая, какая тайна была у Петтигрю от Джеймса. |
![]() |
|
Savakka
А, ну тут да. Просто если бы заклинание видело, кому можно, а кому нельзя доверять, это решило бы все проблемы с риском раскрытия тайны. А так еще один пункт к его бесполезности. 1 |