![]() #ГП
#опрос #кИнон Кого из режиссеров поттерианы вам хочется выпороть больше всего?Публичный опрос
Крис Коламбус Альфонсо Куарон Майкл Ньюэлл Дэвид Йейтс Всех четверых Жалкожеж, это не они, это Роулинг накосячила Проголосовал 51 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 18 января в 18:12
|
![]() |
|
Savakka
Потому что не доверял полностью? Возможно, только тогда не понятно, почему Поттеры вообще согласились на преддожение использовать Фиделиус, исходившее от Дамблдора. Ведь чем меньше знают окружающие, тем в большей безопасности Поттеры. И в данном случае было бы правильнее решить вопрос с Фиделиусом между собой, без третьих лиц. Но предложение выдвинул Дамблдор и они согласились. Значит, все-таки доверяли ему полностью. А он знал, что они не возьмут в Хранители его, поэтому и предложил Фиделиус, скорее всего. Либо я чего-то не понимаю. |
![]() |
|
Savakka
вроде на тот момент это было малоизвестное заклинание, и они могли решить что сама идея хорошая, Шикарная идея.но вообще я имела в виду, не то что Джеймс настолько не доверял, что думал, что Дамболдор их Волдеморту сдаст, а то что (возможно) для Фиделиуса уровень доверия нужен выше, т.е. если у тебя от человека какие-то тайны или ты его в чем-то обманываешь, то Фиделиус уже не наложится например |
![]() |
|
Savakka
для Фиделиуса уровень доверия нужен выше, т.е. если у тебя от человека какие-то тайны или ты его в чем-то обманываешь, то Фиделиус уже не наложится например Мне кажется, наложится в любом случае, иначе сменить Хранителя с Сириуса на Петтигрю не получилось бы, учитывая, какая тайна была у Петтигрю от Джеймса. |
![]() |
|
Savakka
А, ну тут да. Просто если бы заклинание видело, кому можно, а кому нельзя доверять, это решило бы все проблемы с риском раскрытия тайны. А так еще один пункт к его бесполезности. 1 |