Вот для начала схематично:
Во времена палеолита заметная часть популяции (не совсем наших) предков жила полной жизнью охотников на мегафауну. Иногда загонных. Это были довольно здоровые (и без кариеса, да) крупные люди с заметным излишком времени на досуг (включая мегалитические постройки культового и вероятно научного назначения), и даже специализацией по объектам охоты.
Но ледники, с одной стороны, отступали - а с другой стороны люди, как типичные суперхищники, таки проели насквозь имевшуюся экосистему северных степей. Съев большую часть мегафауны, люди таки доигрались. Потому что вместо степи стал очень стремительно наступать разнообразный лес, а там где не повезло - болота и прочее похожее.
В Северной Америке это привело к полному вымиранию культуры Кловис и вообще целой волны переселенцев, вроде как.
В Евразии приспособиться получилось, но потери были огромны. Даже при наступлении "светлолесья", относительно комфортных лиственных лесов (дубрав, например) вмещающая ёмкость ландшафта для охотников-собирателей по сравнению с степью мегафауны падала минимум втрое. Тайга и тундра - тут вообще речь шла о порядках, какая-либо человеческая жизнь была ограничено возможна только на удобных участках берегов рек и морей. Да, потом появились оленеводы, но это было десятки тысяч лет потом.

А теперь возьмём эльфов. Типичных, лесных.
Они, согласно штампам, ультимативно заточены до уровня симбиоза с очень плотными лесами (лиственными).
Вопрос.
У них тоже была эпоха мегафауны? Или таки такая глубина специализации была вызвана именно десятками тысяч лет конкисты против леса, который не позволял подсечно-огневое земледелие вот никак?..