↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Al Sah Him
3 февраля в 08:42
Aa Aa
#кинематограф #писательское #самопиар #редкая_птица #опрос

Пока обстоятельства заставляют меня торчать вдали от дома, компьютера и текстов, я снова прорываюсь через сериал "Гримм". Уже конец 3-го сезона, и сейчас я уже уверен, что идея, придуманная для конкурсной работы в "Редкой птице", Чумной Гримм, по-настоящему соответствует духу сериала, а значит, выбор фэндома был верным. Если бы я пересматривал сериал до или во время написания, я бы даже не сомневался.

Многие громкие исторические события в сериале слегка изменены, а именно, в них добавлены детали, которые привязывают их к данному фэндому. Это можно рассматривать с разных сторон, но лично я отношусь к этому лишь как инструменту привязки сюжета к реальности. Так он воспринимается интуитивно ближе. Тем не менее, при предвзятом подходе и здесь можно накопать достаточно золотого песочка.

Так, в сериале есть история с тремя проклятыми монетами. Тот, кто ими владеет, становится чрезвычайно амбициозным, влиятельным и сильным человеком, а потому добивается невероятных высот. Но позже именно эти монеты губят и человека, и все, что он построил. Сказано, что монетами владели римские императоры, Наполеон и даже Гитлер. То есть, титанические усилия Красной Армии в декабре 1941-года на подступах к Москве, обесценили. Просто пришло время монетам собирать урожай со старика Адольфа, а русским, вроде как, повезло. Как по мне, об этом лучше даже не думать, а просто наслаждаться ТВ-шоу. А как по-вашему?

Подгонка реальных событий под какон это...

Анонимный опрос

Просто шоу! Все несерьезно, для интереса публики
Искажение истории, так нельзя!
Работа по постепенному одурманиваю людей. Со временем они учатся верить всему, кроме исторических документальных книг
Свой ответ (в комментариях)
Проголосовали 12 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
3 февраля в 08:42
14 комментариев из 16
Al Sah Him
Эх, такое ощущение, что достаточно высокий уровень базового образования и базовых знаний "об всем", который был в ссср - скорее исключение, чем правило.
palen
С третьей, если ты, как индивидуум, черпаешь фактология из сериалов, то сам ты себе злобный Буратино.
Если у тебя нет другой информации, и нет оснований не верить, то ты будешь верить этой - так устроен наш мозг. Ибо сомнения очень энергозатратны.
Asteroid
Что значит - нет?
В отношении фэнтези фильмов – однозначно первое. А вот в других жанрах зависит от исполнения и жанра, кмк.
palen
Al Sah Him
Эх, такое ощущение, что достаточно высокий уровень базового образования и базовых знаний "об всем", который был в ссср - скорее исключение, чем правило.

Не думаю. Тогда было иное время. Отсутствие доступного интернета и других медиа, вроде игр, резко ограничивало доступ заведомо недостоверного информационного потока. Многие станут кричать, что людям пихали "правильную" информацию. Возможно, весомых аргументов как "за", так и "против" этой идеи у меня нет, но откроаенного мусора однозначно было меньше
Katedemort Krit

Думаю, в жанре фантастике тоже. Я никогда не забуду, как мы с подругой ржали в кафе кинотеатра после просмотра "Трансформеры: Последний рыцарь". Тема шутки была следующая: американская армия такая унылая, что даже чтобы одолеть уже поверженного противника в 45-м им потребовался Бамблби.
palen
Нет, значит нет.
Я воспринимаю это, как параллельные вселенные, не имеющие отношения к реальному миру. Поэтому, например, я люблю "Бесславных ублюдков" Тарантино. Потому что это параллельная вселенная, где могло быть вот так. Я ж не документалку смотрю, чтобы придираться.
Al Sah Him
palen

Не думаю. Тогда было иное время. Отсутствие доступного интернета и других медиа, вроде игр, резко ограничивало доступ заведомо недостоверного информационного потока. Многие станут кричать, что людям пихали "правильную" информацию. Возможно, весомых аргументов как "за", так и "против" этой идеи у меня нет, но откроаенного мусора однозначно было меньше
Ну дык я о том же. Согласна с вами.
Al Sah Him
Да, фантастика тоже, согласна))
Asteroid
palen
Нет, значит нет.
Обобщения - таки обобщения.
Нет нужной информации в мозгу, потому что ты вышел из леса и в школу не ходил?
Нет специальных узких знаний и ты считаешь, что лучше их черпать из худлита?
Нет критического мышления и мыслей, что в художественном фильме не все может быть истиной?
palen
Нет нужной информации в мозгу, потому что ты вышел из леса и в школу не ходил?
Чё как у современных школьников со знанием хотя бы того, кем был Ленин? Я видел кучу забавных опросов, где они даже этого не знают. Не то что более мелких деталей.

специальных узких знаний и ты считаешь, что лучше их черпать из худлита?
Где я произнёс слово "лучше"? Я говорю о факте, что у большинства знание истории такое себе, а вот художку они смотрят.

критического мышления и мыслей, что в художественном фильме не все может быть истиной?
Да. Критичность мышления - это опция которую надо осознанно включать, и которая слишком много жрёт, чтобы держать её постоянно активной. Поэтому мошенники столько народа во все века на бабки обувают.
Не сказала бы, что искажение истории. Это просто очень кринжово.

Автор как бы говорит нам, что его история очень важная и мирообразующая, и его хочется встряхнуть, чтобы он проснулся. Вписывать персонажей в исторический контекст - да. Писать альтернативную историю - да. Говорить, что история произошла из-за этого конкретного канона — уберкринж.
Irokez Онлайн
Какон)))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть