Истины нет.
Логики нет.
Фактов нет.
Ага.
Конечно.
«...всё вокруг темно, но мы почему-то живы».

Если бы всё было так, как считают некоторые чересчур проникшиеся Кастанедой и Дерридой товарищи, то, кажется, в принципе сам по себе разум не был бы успешным творением эволюции. Само существование мозга — либо невероятная случайность (слишком уж невероятная в свете его сложности), либо... подтверждение того, что что-то вроде логики, истины и фактов всё же существует и действует.
(Здесь некоторые говорят, что это, мол, про «инструментальную истину», а та сугубо локальна и вообще не считается. Но, во-первых, учёные в основном только такими истинами и занимаются, во-вторых, сам алгоритм, по которому мы вычисляем эти самые «инструментальные истины» и с каждым веком делаем это всё успешней, кажется, должен на что-то намекать.)

Дарт Пофигус
До лёгкого обесценивания вы дошли в прошлом комментарии, в этом состоялся уже крепкий переход на личности. Впрочем, ожидаемо. Уже на этапе непрошенных покровительственных советов была понятна тенденция.

Заяц
То есть ни примеров философов, которые отстают от журналистов в вопросе "искусственной правды", ни хотя бы упоминания литературы, кроме беллетристики, не будет?
Жаль)