#попаданцы #ошибки_женского_попаданчества #баян #заметки_непрофессионального_читателя

В общем, я поставил метку "баян", на случай если об этом уже писал. Если не писал, то ой. У женского описания попаданчества есть свои ошибки, хотя есть и общее с мужским. Представим себе, что перед нами типичный роман женщины-автора о попаданке. Итак:

1. Магическая школа. Да, это уже ошибка, потому что это т.н. "суперклише". Это уже везде в женской фантастике "Магическая школа гномов", "Магическая академия", "Магическое ученичество", "Магическое...." и так далее. Ну хочется авторам-женщинам в школу или писать про школу, ну и пишите про школу, зачем писать очередной роман фэнтези про то, про что написано всеми от Роулинг до какой-нибудь Маши Крюкиной из села Козявино, пишущей под гордым псевдонимом Вероника Стронг (если что имена и фамилии вымышленные как и название села, кроме Роулинг, естественно).
2. Ламповость (как вариант - подсюсюкивание) . Ламповость хороша, когда она по сюжету оправдана, а когда она везде, когда эльфов называют "ушастиками", а вампиров "зубастиками", когда черного котёнка называют "ведьминой лампуськой", а ребёнка в колыбельке "сладенькой мисюськой", то это уже начинает немного бесить.Такое бывает и у авторов-мужчин (у того же Дравина) и там тоже нехорошо выглядит, здесь не так плохо, но раздражает. И потом, повторяю, ламповость в одной сцене или главе - это не порок. А вот во всём произведении - уже да. Причем если ламповость становится жанровой, то фэнтези автоматически превращается в сказку.
3. Попытки в юмор, когда не умеешь У мужчин в этом жанре тоже развито, у женщин даже возник целый поджанр "женская юмористическая фантастика" и это кринж, т.к. юмор там какой-то странный, смесь юмора по типу Том и Джерри ("кто-то упал в г...о, ну а мне смешно") до камедиклабовщины (в смысле намеков на всякие сексуальные или обсценные вещи, которые выглядят явным анахронизмом).
4. Любовь не по сюжету, а просто так . Любовь, которая возникает у любвеобильной попаданки просто от пребывания в волшебном мире и никак и ничем не обосновывается, по принципу "я приехала на курорт, кто из мужиков не спрятался - я не виновата". Но иной мир - это не курорт. И не место для игрищ с кем попало. В принципе это "гаремник", у мужчин-авторов такое тоже есть, но у женщин - это "гаремник с массой чувств". В итоге фэнтези -попаданчество превращается в какой-то любовный роман. К чему это приводит можно посмотреть на примерах более-менее достойных представителей жанра, например Сары Дж. Маас, которая сюжет выстраивать умеет (спойлер: а отношения в сюжете - не всегда умеет).
5. Разрушение четвертой стены . Или проще говоря "фансервис самой себя". Героиня у авторши - это она сама любимая и ведет она себя как умеет. И она даже почти не скрывает, что пишет сугубо и исключительно про себя. В результате разрушается стена между автором и героем и нарушаются законы повествования. Я уж не говорю, что "сама любимая" ведет себя как слон-идиот в посудной лавке - всех оскорбляет (и все кругом умиляются), постоянно истерит, влюбляется в кого попало, напивается и так далее.
6. Любовный cадомазо-абьюз Это когда героиню похищает страшное-престрашное ужасное "чудовище" и героиня уже через день или два лезет к чудовищу в постель (или как вариант чудовище тащит героиню в постель, но героине на третий раз понравилось). А потом несчастное чудовище приходят убивать освободители и героиня проповедует им теорию ненасилия. Я бы на месте освободителей просто отрубил голову героине, но авторша не видит как абсурдно то, что она описывает. Если вас унесло грязное чудовище в горы, там сорвало одежду и трахнуло, то вряд ли вы будете описывать "внезапно вспыхнувшие любовные чувства". Там скорее вспыхнут и расцветут пышным цветом такие чувства как жажда мщения и ненависть. Это - реалистично. А тут - бдсм-фантазии авторши, которую родители в детстве даже не пороли (меня один раз пороли и это было крайне неприятно). Про "влюбленных вампиров" и "обращенных вампирш" я вообще молчу. Если бы авторшу превратили в бессмертную клыкастую погань, то она, в первые часы скорее всего пыталась бы уйти на тот свет, а не прыгала от радости, как её героиня-попаданка.
7. Не по сюжету, а по любви . В произведении вообще нет сюжета вне любовной линии. Все события в сюжете происходят потому ,что кто-то кому-то понравился или кто-то с кем-то потрахался или хочет потрахаться, но не может или полюбил, но в разлуке с любимой и вокруг этого где-то как "не пришей собаке бантик" болтается сюжет. А еще ко всему этому часто прилагаются откровенные сцены секса, которые и в порнухе не увидишь (потому что в обычной порнухе не описывают в деталях разницу в половых органах оборотня и вампирши, например).
8. Излишне детальные описания антуража . Правда, это скорее реже и я это тоже редко видел, но вообще женщины в принципе внимательнее к мелочам, чем мужчины и поэтому там, где мужчина видит просто пуговицу, там "эта пуговица была так изящна как легкий взмах крыла бабочки на рассвете" (и это еще не детально). В принципе это не является ошибкой, если делается талантливо и красиво (пример, кстати цикл "Колесо времени" Р. Джордана, которое читать тяжело, т.к. много детальных описаний просто всего, но они реально красивые), но у авторов ЖЮФ это почти никогда не красиво.
9. Читательский фансервис. Автор-женщина читает отзывы и хочет, чтобы её читатели её любили, но при этом зачем-то меняет сюжет и персонажей им в угоду. Это грубая ошибка и мужчины-авторы тоже таким грешат, но в "женской фэнтези" такое бывает чаще. Даже у в принципе выдающейся Роулинг такое встречалось. Ну нашли у тебя в книгах "ошибку". Ну и пусть так думают, не исправляй ни в коем разе в следующих романах, найди нормальное оправдание и всё. Начнёшь исправлять - будут гнобить. Что и произошло. В общем не будьте авторы как Роулинг не прогибайтесь под изменчивый фандом, если что, лучше само произведение поправьте, чем потом городить сюжетные оправдания в других произведениях.
[.
В общем, я этот жанр знаю мало, так что нашёл только 8 специфических ошибок. А вы что по этому поводу думаете?