Тем временем, #злыебудни программистов: перешла на Claude 3.7 по pro-подписке, прошу заметить, это важно. Бесплатные модели действительно были замечены в наличии целого воза ограничений, в связи с которыми они не только могут отказаться делать за вас самую скучную и неприятную работу, но и нахуй послать. Такие дела.

Итог практического тестирования клода на протяжении двух дней показал, что пиздит и ленится он примерно одинаково с Валерой. Но при этом гораздо активнее извиняется, более эмоционально признает свои ошибки, а главное, пытается, в отличие от Валеры, исправиться.

Как будто немножко приятнее уличать клод в том, что он подсовывает тебе говнокод, нерабочий код или код, который решает не ту проблему, которую ты описал.

Я начинаю подозревать, что пресловутому галлюционированию нейронки научились у нас во время обучения. Иначе чем галлюционированием регулярные заявления биг-боссов о том, что скоро они наконец погонят ссаными тряпками своих зажравшихся программеров и заменят их дешёвой нейронной рабсилой, назвать в данный момент очень сложно. Сдается мне, здесь наблюдается какое-то недопонимание высшим руководством, которое привыкло опускать незначительные, с их точки зрения, технические нюансы, того, как эти чёртовы нейронки вообще работают.

Высоко профессиональные промт-инженеры в сотрудничестве с высоко профессиональными разработчиками приносят своим боссам вылизанный до блеска код, который нейронка для них (далеко не с первой попытки, будьте уверены) нагенерировала, и боссы радостно потирают ручки: ну вот, работает же!

Ага, блядь. Работает.

Они не видят 99 предыдущих неудачных попыток поставить нейронке задачу и получить не просто работающее решение, а качественное, хорошо работающее решение. Отсюда и расхождение в показаниях. Мы с клодом давеча решали проблему оптимизации запроса к бд, и я заметила за ним ярко выраженное стремление избегать рассуждений. Он всегда идёт по прямому, самому тупому и зачастую неэффективному, если не ошибочному, пути. Когда указываешь ему на проблему и дополнительно просишь проявить внимание и старательность, он показывает гораздо лучший результат. Но даже при этом именно я в этой паре тот, кто генерирует идеи: какие методики и инструменты мы можем использовать, чтобы найти решение сложной, нетривиальной задачи. В общем, пока такие задачи нейронкам, к сожалению или к счастью, не по силам.

Говорят, самый тяжёлый удар по квалификации разработчика получат современные джуны, то есть примерно второе поколение за мной. Я понимаю, как это может произойти. Если ты не обладаешь достаточным багажом знаний и опыта, ты не сможешь качественно оценить результат, который тебе выдает нейронка. Хорошо если ошибки найдешь, но вот увидеть скоуп упущенных возможностей -- это джуну будет уже не под силу.

Самое интересное время нас ожидает через 35 лет. Примерно тогда из профессии начнут вымываться последние специалисты, обладающие сакральным знанием, как писать код своими руками. Вот тогда условный Марк Цукерберг и сможет оценить всю гениальность (нет) своей идеи переехать на эксплуатацию неживой материи, имитирующей способность размышлять. Что-то подсказывает, что коллапс влажных фантазий о том, как вместо штата из 3500 ленивых мясных жоп, которые то в отпуск хотят, то дедлайны проёбывают, без устали и роптаний вкалывает одна нейронка, случится гораздо раньше. И это будет зрелищно. Я ставлю на Мету. Марк из всех faang биг-боссов, кажется самым порывистым и недальновидным.

Поживём-увидим.