![]() #писательское #чертополох
Уже не первый раз наблюдаю очень интересный трюк. Когда я только придумываю историю, я опираюсь на реперные точки, очень широкие мазки. В целом должно быть вот это, это, эта сцена, тут у нас кульминация будет - и развязка. И соотвественно учитываю только желания главных героев и какие события должны с ними случится. А остальных подставляю как статистов: так, здесь вот этого перса добавить, в этой сцене вот этот перс должен сделать Х, чтобы случилось У… Но персы не любят быть статистами. И когда я дохожу в написании до какой-то сцены, всплывает вполне логичный вопрос: а с чего бы персу-статисту делать это Х? Ему и так неплохо живется. Тут развилка: проще всего просто забить на мотивацию перса. Он статист, его задача просто сделать Х, чтобы двинуть сюжет куда надо. Никому не интересно, что там им движет… Но можно ненадолго отпустить сцену из внимания. Загрузить в голову мысль «Мне нужно, чтобы перс сделал Х, но так, чтобы это было органично» и забыть. И тогда внезапно может прийти просто ОФИГИТЕЛЬНОЕ объяснение, почему эту нужно персу. Почему по-другому и быть не могло и Х - самое естественное, что перс мог бы сделать. Обожаю такие моменты. Люблю их даже больше, чем удачно выстроенный диалог (ладно, также). Один минус - в след за проклюнувшейся мотивацией перс начинает все больше влезать в повествование и занимать там место. Так драмиона постепенно превращается… превращается драмиона… в историю фиг пойми о ком. 29 марта в 15:13
11 |
![]() |
|
Здорово, когда само так получается! А лишние эпизоды можно вырезать в отдельные вбоквелы, а если их немного и они не сильно загромождают - то и так оставить, для придания объемности произведению)
Показать полностью
И хорошо, что вы это делаете) Очень не люблю не понимать мотивацию персонажей. Даже второстепенных - а иногда это и с главными случается. Есть, конечно, вероятность, что это я не поняла, но... Например, такая ситуация. Главный герой - оборотень (добрый и положительный, конечно). Его то ли наставник, то ли крестный, узнав об этом, сначала хочет его убить, потому что быть оборотнем плохо и оборотни - злые и опасные. Но потом они разговаривают, и он передумывает. И тут появляются враги главного героя. И наставник говорит: "беги, я их задержу!" (точнее, плыви, там была лодка). ГГ ему говорит (про врагов не помню, может, они не стоят и ждут, а еще только на подходе, поэтому не вмешиваются и дают им поговорить) - я же оборотень, я их всех сейчас раскидаю, давай я останусь. Нет, отвечает наставник и лодку отталкивает. Я смотрю на это и WTF? Серьезно, наставник, ты что, не хочешь выжить? Никаких трагедий у него в прошлом нет (во всяком случае, я не запомнила), и вообще никаких причин не хотеть жить. Самопожертвование реально не имеет смысла, потому что оборотень способен всех раскидать и спасти их обоих. И какого черта ГГ позволяет наставнику это сделать? Зачем он вообще его спрашивает? Да обратись, прыгни на берег и действуй, блин. 2 |
![]() |
|
Круги на воде
По сюжету я обязан пасть смертью храбрых. 😂😂😂Мне кажется, автор немного пересмотрел Титаника - еще и в лодку почему-то вдвоем не могут влезть 😅 2 |
![]() |
|
Ninoчka
хДДД Кстати да, похоже)) оно хотя логику не нарушает - времени мало, лодка уплывет не так быстро, чтобы в нее нельзя было стрелять с берега - но параллель благодаря ей получается особенно яркой))) |