![]() #книги #фэнтези #современность
Решила поизучать современную полку фэнтези-литературы (когда-то в юности зачитывалась всяким таким, а потом резко отошла от этой темы) и почему-то постоянно натыкаюсь на авторов, которые будто бы писать не умеют (что отечественные, что иностранные), притом сюжет может быть вполне приемлем. Из последнего читаемого-пролистываемое "Неночь" Джея Кристофа и "Колесо времени" Роберт Джордан, еще Олди, и некоторые другие, именно которых не помню. Что зацепило, так это Олди. У них там слог, и стиль, и сюжет, и смысл. Неужели сейчас разучились писать или это мне просто попадаются такие книги? К слову, я очень привередлива к языку. Может влияет это. 30 марта в 18:05
2 |
![]() |
Nita Онлайн
|
Матемаг
Некромант изначально как стёб задумывался, так и воспринимается. Он прикольный. Мне в целом этот автор нравится, но не все циклы, что-то и не читала. Не особо люблю чисто романтические вещи, мне больше приключения заходят. Но это ж все вкусовщина. Тем не менее автор явно следит за качеством текста и даже впроцессники у нее очень чистые в плане опечаток, а их выловить вообще сложно, к сожалению. |
![]() |
|
Art Deco
Матемаг Фэнтези: с магией, параллельными мирами, славянской мифологией (чтоб с основой от реальной культуры-истории), можно политоту, готику. Фантастика: антураж или как двигатель сюжета, очень давно хочу чисто стимпанк. Посоветую Дворецкую "Колодец старого волхва" (основан на реальном событии из летописей) и посмотрите "Чёрную кровь" Логинова-Перумова (смутно помню там намёки на то ли мифологических, то ли сказочных персонажей) У Логинова ещё есть Колодезь, но вроде без мифологии, зато антураж 17 века. Я помню что Колодезь и Дворецкая меня зацепили, в Чёрной крови вот эти намёки запомнились... |