↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Chaucer
31 марта 2025
Aa Aa
Короче размышления о фэнтези-сеттинге

Мир меча и магии. Есть феодалы владельцы земель. Есть монарх. Не так давно (при предыдущем монархе, отце нынешнего, от феодально-сословной монархии перешли к абсолютной).

Кузнечное дело развито, а значит и добыча металлов и создание сплавов тоже на потоке.

Огнестела и пушек - нет. Каждый машет своим мечом. Но государство не воюет давно.

Географически находится в жопе мира, столица на каменистой не особо плодородной земле, но богатой рудой и лесами, флорой и фауной.

Столица приморский город, там флот и прочее разное. Через море другой континент, где и живут соседи. Вон там и идут войнушки за землю и прочее. А через море соваться лень. Только при покойном монархе один сосед пошёл с флотом через море, повоевал, да обратно ушёл. Торговли с этими соседями так же нет, ну далеко через море-океан.

Есть Северная провинция которая более плодородна на зерно и прочее, но из за климата зерна хватает только на обеспечение свой северной провинции, на экспорт в столичные регионы зерно не поставляется. Север довольно изолирован и автономен.

Есть Южная провинция богатая на зерно и прочее, крупные поставки в столицу. В обмен на всякие железки. На юге элементы рабовладельческого строя.

Северные и южные провинции охраняют территории от набегов магических существ.

Вот думаю, раз уж абсолютная монархия, то надо развивать чиновничий аппарат и постоянные суды от имени короля?
А то чот у меня каждый феодал сам себе суд вершит.

И вот вопрос, если государство не воюет с соседями, потому что их нет рядом (кроме там всяких фантастических животных с юга и зомбаков с севера), то как обосновать наличие института рыцарства?

Оно же в основном существовало во времена феодальных монархий, когда феодалы воевали друг с другом и наёмники облачались в доспех за деньги.

А тут последняя война была давненько. Да и если и воюют с соседями то больше в море. Сухопутных боев с соседями нет.

В игре престолов Вестерос тоже вроде не воевал особо с соседями, но там был институт "межевого рыцаря" типа наёмника-телохранителя.

А еще: как ввести туда капитализм и не убить романтику меча и магии, где персонажи каждый с мечом ходит и кичится своими рыцарскими подвигами?
31 марта 2025
10 комментариев из 114 (показать все)
Marlagram
Нельзя построить капитализм, не ограбив Индию, если очень грубо.

капитализм начался ЗАДОЛГО до Индии. За века, буквально. А вот которые грабили (испанцы, с ходу) капитализма как раз долго не получили. Матчасть страдает. Меркантильный капитализм начался в 15 веке. Индустриальный в англии в 1700х. Британский Раж в индии начался в 1858, когда индустриальный капитализм уже давно пришёл.
Я бы не сказал, что там еще капитализм.

Ээээ... Сиенар системз и вообще вся торговая федерация смотрит на вас как на Джаву
Marlagram Онлайн
Rhamnousia
Капитализм был всегда за счёт вне-экономической концентрации начального капитала - и тот ранний тоже. Да, помимо грабежа нужно много чего ещё, но без грабежа (в той или иной форме) никак.
Да вон, одну только аферу с квасцами Святого Престола вспомнить...
То что торговля это грабёж это коммунистическая пропаганда. Конечно грабежа было много но как я сказал в ТУ эпоху им в основно занимались испанцы. А капитализмом - итальянцы, датчане а потом англия
Marlagram Онлайн
Rhamnousia
Не-не-не, не упрошайте и не смешивайте понятия.
Капитализм ≠ торговля, это принципиально разные явления. Более того, классический торговый капитал антикапиталистичен по большей части. В отличии от финансового, колониального и, заметно позже, промышленного.
И грабили все, кто мог.
Кто смог в особо крупном... И кого не сбили на взлёте те или иные особенности (привет демографии и землетрясениям Португалии, например) - тот и пытался в капитализм. Франция доила Порту и пыталась влезть в "американско-африканский треугольник", у Испании всё было сложно с внутренним, превратившимся в внешний оффшором Нидерландов, итальянские города давали на войну много кому (и на англичанах погорели)...
Ну а Англия и Индия...
В общем будет у меня свой блекджек с капитализмом, рыцарями и абсолютной / феодальной монархией. И пох.
Asteroid Онлайн
Chaucer
Так что такое "капитализм" у тебя?
Asteroid, биржи, акции, большие корпорации, ну короче максимально приближенное к современности, а не просто торговые отношения на средневековых рынках.
Или как минимум создание всяких кооперативов, вексельные там расписки, банки и кредиторы.
"кооперативов, вексельные там расписки, банки и кредиторы" и " биржи, акции, большие корпорации" - это оба считается разными видами капитализма. Одно растёт примерно из Ренессанса, второе из пары веков позже
Marlagram Онлайн
Да и "биржи, акции, большие корпорации" - это очень расплывчато. От Компании Южных Морей, ага.
И, как бы, корпорации до антимонопольного законодательства и после него, до революции наёмных директоров и после, до объединения розничных и инвестиционных банков и после, до разрешения обратного выкупа в кредит и после... Это очень разные корпорации.
Вон, когда-то было нормально, когда из крупной корпорации за пятнадцать лет не уволили никого. А пол-века позже - и вот единственный работающий метод роста по карьере и зарплате - смена работодателя...
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть