Нет моего варианта. С другой стороны, у меня его тоже нет. Я где-то между:
1) Коммунизмом
2) Меритократией
3) Антиэтатизмом - наверное, не в форме анархизма
Понятия не имею, "как нам лучше жить организовать". Наверное, больше всего склоняюсь к меритократии, но у неё свои проблемы (начиная с отсутствия примеров сколько-нибудь полной реализации - тут аналогично анархизму и коммунизму, собственно).
Из представленного как будто бы ближе всего коммунизм, но чистый коммунизм нереалистичен, поэтому пусть будет "нет взглядов" в смысле "нет УСТАНОВИВШИХСЯ взглядов".

Матемаг
Если будет запрос,можно сделать вторую часть,ибо я хотел добавить меритократию,но не поместилось. Не особо понимаю,что именно вы хотите построить,ибо коммунизм предполагает полнейший эгалитаризм,который противоположен меритократии. Но также коммунизм на бумаге предполагает уничтожение государства,с антиэтатизмом противоречия тут нет.

Если касаться грубой реальности - то социал-технократ/выживальщик, а в идеальном мире - трансгуманист и немного анархо-синдикалист...

Marlagram
Звучит что-то в духе проекта "Венера"

Технократ-тоталитарист с ультралибертарианскими включениями исключающими однако такой социальный класс как тупые люди.

В силу теории игр, устройства коллективов таких животных как люди, социальных игр тупых людей (и социальных игр с тупыми людьми) не вижу перспектив к победе разума над идиотизмом.

финикийский_торговец
Община технических экспертов получается?

Неолиб
Нет. Расписывать не стану.

финикийский_торговец
Ну явно фошыст,всё ясно.

Неолиб
Примитивная манипуляция. Бывайте.